установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят взыскать стоимость устранения недостатков в квартире в размере 49626,49 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., расходы на поведение досудебной экспертизы – 20000 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору об оказании юридических услуг, денежной компенсации морального вреда.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» (далее по тексту ООО «АгроСтройИнвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества, указывая в обоснование, что между ФИО1 и ООО «АгроСтройИнвест» был заключен договор №... от дата
УСТАНОВИЛ: Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1 группы ФИО1 с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате выпаса лошадей, принадлежащих ответчику ФИО2, в результате чего они потоптали и объели посевы картофеля на земельном участке, принадлежащем ФИО1 Просил
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ООО «УК ТЗР» в пользу истца: материальный ущерб, причиненный вследствие затопления в размере 102 556 рублей, убытки вследствие привлечения оценочной организации в размере
установила: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее - ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэйл.ру» (далее – ООО «Мэйл.ру»), изменив в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в суд к ответчику с требованием взыскать расходы по устранению недостатков в сумме 106940 рублей, неустойку в сумме 106970 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, судебные расходы по оформлению доверенности 1900 рублей, почтовые расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд указанным иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требования просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от указанного жилого помещения, взыскать с ответчика в свою пользу
установил: Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.07.2021г. между сторонами по делу утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиками ФИО4, и ФИО1, по условиям которого ФИО2 с одной стороны и ФИО4, и ФИО1 с другой стороны, а вместе
у с т а н о в и л: истец, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ООО «ЖилКом» о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам ЖКХ в порядке регресса, возложении обязанности по оплате за содержание жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: ООО «Делла» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 июля 2022г. утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Делла» и ФИО1.
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Кранбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование иска указано, что истец и его сестра ФИО4 являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилой дом, с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в сумме 400000 руб., процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 400 руб., обращении взыскании на заложенное имущество в виде: 100% в уставном капитале ООО
у с т а н о в и л: Стороны обратились в суд с вышеуказанными исками. В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4 пояснил, что спор отсутствует, стороны заключили мировое соглашение, в связи с чем просил производство по делу прекратить.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройком», ФИО1 с требованиями взыскать в солидарном порядке с ответчиков в размере 30 406 947,61 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору У от 29.04.2021 г. в размере 15 678 307,81 рублей, из которых:
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и ФИО2 состояли в зарегистрированном баке с <дата> по <дата> В период брака на основании договора купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних детей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Каскад», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам У т 00.00.0000 года, У от 25.06.2021 года в общей сумме 30 825 862, 08 рублей. Требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил: приказ от 2 марта 2021 г. № 13-к о его увольнении по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации признать незаконным; обязать внести измененную запись в трудовую книжку истца и изменить
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
установила: ФИО4 в лице представителя ФИО7 обратился в суд с административным иском, с учетом уточненных требований, к Южноуральскому ГОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления от 14 декабря 2021 года об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 на основании приказа от 09.06.2020 №86-к и трудового договора от 09.06.2020 №86/20 принят в МУП «Брянский
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхГорСтрой» о понуждении предоставить доступ для осмотра и приемки квартиры, признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, в котором просила признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , расходов за проведение независимой экспертизы в размере , расходов по оплате юридических услуг по
