УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере 5600 рублей, пени за задержку арендной платы, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13216 рублей, пени за
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 3 492 377, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 37
У С Т А Н О В И Л: ЯИА обратилась в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности. До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу в части раздела супружеского
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к ООО Агрофирма «Ирс», ФИО1 С-М.А. о взыскании задолженности по договору лизинга и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования тем, что 30 марта 2021 года на перекрестке ул. А.Макарова и ул. пос. Красноволжец города Кинешмы Ивановской области произошло
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних В.А., Д.А. в лице законного представителя Г.Ю. к ПАО «Т Плюс», филиалу «Кировский» ПАО «Т Плюс», указывая, что прокуратурой района проведена проверка по вопросу нарушения жилищных
установила: ООО «Группа СВС» обратилось в суд иском к ФИО2, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа от <данные изъяты> № <данные изъяты> по основному долгу в размере 195825 рублей 80 копеек,
УСТАНОВИЛ: ЕС обратился в суд с настоящим исковым заявлением ИП АВ 11.04.2022 в адрес суда поступило заявление сторон об утверждении судом мирового соглашения по делу.
установила: ГАС (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что дата между ним и ООО «БСК Реал-Эстейт» (далее – ответчик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №..., в соответствии с которым объектом долевого строительства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные проценты по кредиту за товар ненадлежащего качества, проданный 00.00.0000 года в размере 2 837,67 руб., неустойку (пеню) в размере 285 539,10
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЛЮБЕРЦЫ-М» о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Демида Л.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, и просила утвердить мировое соглашение,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Буинского муниципального района Республики Татарстан» с иском о признании права общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником квартиры <адрес>. 30 июня 2020 года обнаружил в квартире последствия ее залива, о чем сообщил в ...». Согласно акту о последствиях залива квартиры от 7 июля 2020 года
установила: ООО «Забота о близких» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 184 100 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4970 руб.
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 поставил вопрос об отмене принятого по делу решения как незаконого и необоснованного в части отказа в удовлетворении искового требования ФИО1 к АО «Транснефть-Прикамье» об обязании демонтировать вантуз и ограждение из железных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма им.Элетрозавода», АО «Иволга» об определении местоположения, границ и размера земельного участка, признании сделок недействительными и расторжении договора аренды. В обоснование иска указала, что является собственником земельных долей в
установил: ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с иском к ФИО9, в котором просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 37:24:030613:22, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 602,1 м2 в
установил: 27 августа 2021 года ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обратилось в Смирныховский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного денежного пособия молодым специалистам в размере 206 227 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВОСХОД» о взыскании задолженности по договору. В судебном заседании стороны по делу просили суд утвердить между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Рысь» о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. После уточнения требований просил увольнение с должности генерального директора ООО
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Истец просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на следующие объекты: земельный участок площадью 655 кв.м, кадастровый
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (далее по тексту также ООО «Транснефть-Восток»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Городская служба инвентаризации земель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор оказания юридических услуг №
установил: АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило просит взыскать <данные изъяты>. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, а также уплаченную при подаче иска
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточнений просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 2 153 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения,
