УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи от 27.08.2017 года, взыскании стоимости товара 39900 рублей, неустойки 84987руб, компенсации морального вреда 10 000, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы,,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав о том, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, предметом которого является освобождение жилых домов и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, также предоставили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту - Учреждение) о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки от 28.04.2020 № **, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы № ** от 29.04.2020, восстановлении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Рузский районный суд <данные изъяты> с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать недействительными договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/о Краснооктябрьский, <данные изъяты>, уч.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов. В процессе рассмотрения дела стороны представили суду мировое соглашение, из условий которого следует, что ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 1600 000 рублей в части
установил: Алибекова Н.М. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Свердловской области Петрову Е.Ю. об оспаривании постановления от 25.06.2020 об
установила: в октябре 2019 года ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе имущества. Исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка №
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии» (далее – ООО «Базовые технологии»), ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований с учетом уточнений истец указал, что дата между истцом и ООО «Базовые технологии»
установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя на взыскание стоимости не оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В производстве Новоусманского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
установил: В судебном заседании представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 представили мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Жилье для Вас», указывая, что 31 октября 2016 года между ней и ответчиком (застройщиком) был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: в обосновании иска указано, что 6 мая 2019 года истцом в магазине ответчика индивидуального предпринимателя (далее- ИП) ФИО2 расположенного по адресу: г. ..., был приобретен телефон Смартфон ...) стоимостью 57 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика: - уплаченные за изделие для здорового сна марки <данные изъяты> денежные средства в размере 73 080 рублей;
