установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных за невыполнение строительных работ жилого
установила: публичное акционерное общество ФИО110) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с нарушением ответчиком условий мирового соглашения; мировое соглашение утверждено определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (Далее – МКУ «УСХ» МР «Мегино-Кангаласский улус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 70 000 рублей, выданных по соглашению № от 29 марта 2022
установил: в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО "ДельтаЛизинг" к ООО "Уралстроймонтаж", ООО "Стройметсервис", ФИО1, ООО "Уралдорстрой", ООО "Торговый дом "Демидовский", ФИО2, ООО "Уральская металло-промышленная
установил: в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым, он передал заемщику денежные средства в размере 15 000
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (Далее – МКУ «УСХ» МР «Мегино-Кангаласский улус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, выданных по
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение «Управление сельского хозяйства» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (Далее – МКУ «УСХ» МР «Мегино-Кангаласский улус») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, выданных по
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «ОСК-Инвест».
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Симплекс» (далее - ООО «Симплекс») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агатовый дом» (далее – ООО «СЗ Агатовый дом»), Д.В. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Жемчужин А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что определением Дятьковского городского суда Брянской области от 28 декабря 2009 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Евсикова Г.А. обязалась с января 2010 года
Установила: Определением Ивантеевского городского суда от Морозу М.И. отказано в удовлетворении выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «НДВ-Строй».
УСТАНОВИЛ: определением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2013 г., вступившим в законную силу 05 августа 2013 г., утверждено мирового соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу № 2-257/2013 по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей супругов в
установил: определением Индустриального районного суда г. Перми от 29.07.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Ива-Девелопмент» по делу №2-1359/2021 по иску ФИО1 к ООО «Ива-Девелопмент» о защите прав потребителей, на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: Представитель ГУП РК «Вода Крыма» в сентябре 2020 года обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность за самовольное, безучётное водопотребление и водоотведение в размере 13 583 149,18 руб. /т.1, л.д. 1-3/.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика сумму неоплаченного займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 189 120 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 145 рублей 60 копеек, обратить взыскание на
установил: Определением Якутского городского суда РС(Я) от 10 декабря 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 утверждено мировое соглашение по условиям которого ФИО1 обязался выплачивать кредитную задолженность.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радонеж дорожные конструкции» о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причинённого в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с 2017 года по настоящее время работает в должности исполнительного директора ООО «Научно-производственное объединение Мелеуз». Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> были
у с т а н о в и л : ООО Специализированный застройщик «УДС-Недвижимость» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Венткон» (далее – ответчики) о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.
установил: АО НПК «Катрен» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 600 рублей, судебные издержки в размере 13 000 рублей по оплате услуг оценки, 1700 рублей расходы по оформлению доверенности, 60 000 рублей расходы по
у с т а н о в и л: публичное акционерное общества «Пермская энергосбытовая компания» /далее ПАО «Пермэнергосбыт»/ обратилось с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности. В обоснование заявления указано, что исполнительный лист, выданный заявителю 22 марта 2018 года по
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав о том, что судебным приставом-исполнителем Якутского межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия) на основании исполнительного листа,
