ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-46/2021 от 28.04.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Резиденция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2020 между ООО «Резиденция» и ФИО1 заключен Агентский договор №** по продаже объекта недвижимости(дистанционный). В
Определение № 2-291/20 от 27.01.2021 Дедовичского районного суда (Псковская область)
установил: Администрация Дедовичского района обратилась в Дедовичский районный суд Псковской области с вышеуказанным иском к ФИО3. В обоснование иска указано, что ххх года между администрацией Дедовичского района и ФИО3 сроком на десять лет был заключён договор аренды земельного участка с
Определение № 88-1420/2021 от 15.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом ТСЖ «Октябрьское». Просила суд обязать ФИО2 передать ей в установленный судом срок устав ТСЖ «Октябрьское», печать, чековую книжку и иную документацию ТСЖ «Октябрьское».
Определение № 88-17396/20 от 04.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 723000 руб. Также истец просил возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 10430 руб.
Определение № 2-2872/20 от 01.12.2020 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на нее приказом № м04-01-д от 20.03.2010 г. в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Определение № 79Д от 20.10.2020 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО14 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Волгограда, <адрес> о признании права собственности.
Апелляционное определение № 2-4369/16 от 24.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с заявлением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения определения Ленинск-Кузнецкого
Определение № 2-316/20 от 18.09.2020 Починковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ИП ФИО2 В обоснования заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому им были приобретены ворота секционные РrоТrеnd и цепной редуктор общей стоимостью с учетом скидки
Определение № 2-3704/20 от 16.09.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просил обязать его не чинить препятствия в подключении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по ...., общей площадью 228, 9 кв.м к сети газораспределения «Газоснабжение жилых домов СНТ «Спутник» г.Барнаула» с кадастровым номером №
Определение № 88-13822/20 от 10.09.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились с иском в признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, выселении его из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Определение № 2-597/20 от 15.07.2020 Ивантеевского городского суда (Московская область)
установил: С. обратился в суд с иском к ответчику о защите трудовых прав. Просил взыскать задолженность по заработной плате за период с 17.05.2019 года по 29.05.2019 года в размере 57471,5 рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск 108983 рубля, компенсацию за задержку выплат за каждый день с
Апелляционное определение № 2-2857/19 от 10.02.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: «Центр Правовой помощи» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец просил взыскать с ответчика: 110 340 руб. денежные средства, переданные ответчику по договору уступки права требования (цессии)№Е354МС48 от05.12.2017г.; 110 340 руб. штрафа согласно п.6.1