УСТАНОВИЛ: акционерное общества "Коммунальные системы БАМа" (далее - заявитель, общество, АО «КС БАМа») обратилось в Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалинский гормолзавод» (далее - ОАО «Махачкалинский гормолзавод», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» (далее - МКУ «Махачкалапродукт», учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Казанское публичное акционерное общество «ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, управление,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с образовавшейся задолженностью, не оплаченной более трёх месяцев.
УСТАНОВИЛ: Казанское публичное акционерное общество «ОРГАНИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - административный орган, Управление
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2018 года (резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 года) должник – ФИО1, деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управление Росреестра по Хабаровскому краю (далее - административный
установил: общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее – истец, ООО «РТ-НЭО Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Магазин на улице Большая» (далее – ответчик, Магазин) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – заявитель, ООО «Аванта», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – административный орган, таможенный орган) от 21.04.2020 по делу об
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – КУГИ ЕАО, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) Октябрьского районного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.06.2020 отказано в удовлетворении заявления АО «Каббалкэнерго» (взыскатель в исполнительном производстве, далее также – общество) об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Баксанского МО УФССП
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «356 Управление начальника работ» обратилось (далее – истец, АО «356 УНР») в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (далее – ответчик, ООО «Спецремсервис») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «Сибэко») обратилось к муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (далее – мэрия города Новосибирска) с иском об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бирлайн» (далее – заявитель, ООО «Бирлайн», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2018 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными публичных торгов, проведенных организатором торгов – Территориальным управлением Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: Истцы - общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Первомайское» (далее - ООО «СК «Первомайское», истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (далее – ООО «Первомайское», истец 2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Урожайная» (далее – заявитель, ООО «Агрофирма «Урожайная», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в осуществлении государственной регистрации от 20.09.2019 №23/020/001/801/2019-8015; об
установил: Местная Администрация муниципального образования муниципальный округ ФИО3 (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес
