УСТАНОВИЛ: Истцы - общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания «Первомайское» (далее - ООО «СК «Первомайское», истец 1), общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (далее – ООО «Первомайское», истец 2) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными публичных торгов, проведенных организатором торгов – Территориальным управлением Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о признании недействительными публичных торгов, проведенных организатором торгов – Территориальным управлением Федерального агентства
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2018 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданка) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала (после смены наименования публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа», далее – ПАО «Россети СК», общество) обратилось в Арбитражный
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кривошеинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, ОМВД России по Кривошеинскому
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Еврострой 1» (далее – должник) ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требования о передаче квартиры с условным № 42, очередь № 2, общей площадью 37,97 кв. м, расположенной на 5 этаже
УСТАНОВИЛ: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ассоциация «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Инспекция, ГЖИ СО) от
установил: 29.08.2019 в Арбитражный суд Томской области в порядке статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Гарантированные Финансы» (ОГРН: <***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 618/1; далее – заявитель, Общество, ООО "Гарантированные финансы") обратилось в
установил: Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее по тексту – УФССП России по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Твигги» (далее- ООО «Твигги», должник) 11.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теста» (далее – ООО «Теста», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 23.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (далее - ООО «Витязь-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик) о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить
