УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Тесеон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Страхового акционерного общества "ВСК" 110 971 рубля 08 копеек страховой премии, 1 445 рублей 66 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: АО «Дублевский красочный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Ростехнадзор, Управление) с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 октября 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Альтернатива», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – заявитель, Управление ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – Главное управление госконтроля, ГУ госконтроля, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к обществу с ограниченной
установил: Местная Администрация муниципального образования муниципальный округ ФИО3 (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
установил: 29.08.2019 в Арбитражный суд Томской области в порядке статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кривошеинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, ОМВД России по Кривошеинскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (далее - ООО «Витязь-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик) о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Твигги» (далее- ООО «Твигги», должник) 11.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Инспекция, ГЖИ СО) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 23.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданка) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Смоленская генерация» (далее – заявитель, общество, ПАО «Квадра - Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее – ЗАО «Амбрелла – инжиниринг», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор», должник) несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Гарантированные Финансы» (ОГРН: <***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 618/1; далее – заявитель, Общество, ООО "Гарантированные финансы") обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теста» (далее – ООО «Теста», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БИ ЭЙЧ ФИТНЕС» (далее – истец, общество «БИ ЭЙЧ ФИТНЕС») обратилось с исковым заявлением в Суд по интеллектуальным правам к иностранному лицу «INTERMAR SİMANTO NAHMİAS» (далее – ответчик, иностранное лицо) о досрочном прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Днепропетровск Украина, зарегистрирована по адресу: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник), последний обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2019 по новым
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала (после смены наименования публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа», далее – ПАО «Россети СК», общество) обратилось в Арбитражный
