установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ФИО1(далее - ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - 1 заинтересованное лицо, министерство) и Департаменту ценового и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Магарамкентскому району Республики Дагестан (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (далее по тексту – ООО «ПОБЕДА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАМА-АГРО+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в лице ликвидатора ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании с ООО «АНАМА-ЗЕМЛЯ» суммы долга в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерное общество «страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Осинковского городского округа «Водоканал» (далее – МУП ОГО «Водоканал», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области от конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Новороссийская управляющая компания" (далее - общество, АО "НУК", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (далее – ответчик) о взыскании 869 948 рублей 75 копеек
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) в рамках дела № А32-48581/2017 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
установил: 06 ноября 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, истец, Федеральная налоговая служба) о взыскании убытков, причиненных ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, управляющий) в период исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 30 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее-заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Аэропортстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее - должник, ООО «Капитель»).
