установил: ФИО1 (далее - ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАМА-АГРО+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в лице ликвидатора ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании с ООО «АНАМА-ЗЕМЛЯ» суммы долга в
установил: в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия Осинковского городского округа «Водоканал» (далее – МУП ОГО «Водоканал», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области от конкурсного управляющего поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (далее - ООО «Регионстроймонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей Югстрой» (далее – ООО «РосЮгСтрой»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерное общество «страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось с исковым заявлением акционерное общество «Ставропольводмелиорация», г. Ставрополь (далее – истец, АО «Ставропольводмелиорация») к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольводстрой ММ», г. Ставрополь (далее – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Переработка экологических активов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Южного главного управления (далее - ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Спартак-29» (далее - заявитель, ЖСК «Спартак-29») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (далее - ответчик, Жилищная инспекция)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - 1 заинтересованное лицо, министерство) и Департаменту ценового и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) в рамках дела № А32-48581/2017 обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (далее – ответчик) о взыскании 869 948 рублей 75 копеек
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2017 ФИО1 (ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Уссурийск ДВ» (далее – заявитель, кооператив, КПК «Уссурийск ДВ») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное главное управление) (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Большая Костромская Льняная Мануфактура» (далее – ООО «БКЛМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее-заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Аэропортстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40- 250844/18-103-231Б в отношении АО «Энера Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105082, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 30 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза
