установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2020 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее-заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Аэропортстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Большая Костромская Льняная Мануфактура» (далее – ООО «БКЛМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019г. по делу № А19‑17261/2019 (резолютивная часть от 20.11.2019г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 3 327
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Витеко» (далее – ООО «Витеко», Исполнитель) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДальЭнергоИнвест» (далее – ООО «Дальэнергоинвест», Заказчик) о расторжении договора № Д-ПР-014 на разработку проектной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2017 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терминал».
установил: по итогам открытого конкурса на основании протокола экспертной комиссии от 27.05.1999 № 588 и совместно приказа Комитета природных ресурсов по Приморскому краю Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Комитета по природным ресурсам администрации Приморского края от
установил: истцом заявлены ходатайства о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы и пожарно-технической экспертизы. Проведение судебной строительно-технической экспертизы, истец проси поручить ФГБОУ ВО Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету,
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит менеджмент» (далее – общество, ООО «СКМ») к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 30 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза
установил: Публичное акционерное общество БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Уссурийск ДВ» (далее – заявитель, кооператив, КПК «Уссурийск ДВ») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное главное управление) (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к ФИО2, Алтайский край о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания. Магдагачи» (далее – ответчик, ООО «АУК. Магдагачи») о взыскании 20 217 руб.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2017 ФИО1 (ФИО1, должник) признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу № А40- 250844/18-103-231Б в отношении АО «Энера Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105082, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС
