установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 13.04.2020 поступило заявление гражданина ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Уссурийск ДВ» (далее – заявитель, кооператив, КПК «Уссурийск ДВ») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации (Дальневосточное главное управление) (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Большая Костромская Льняная Мануфактура» (далее – ООО «БКЛМ», должник) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство), изложенного в письме
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее-заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ОАО «Аэропортстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация евангельских христиан «Церковь «Живая вера» г. Пензы (далее - Церковь) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления градостроительства и архитектуры города Пензы (далее - УГиА г.Пензы),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2017 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терминал».
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 3 327
установил: Публичное акционерное общество БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).
установил: по итогам открытого конкурса на основании протокола экспертной комиссии от 27.05.1999 № 588 и совместно приказа Комитета природных ресурсов по Приморскому краю Министерства природных ресурсов Российской Федерации и Комитета по природным ресурсам администрации Приморского края от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019г. по делу № А19‑17261/2019 (резолютивная часть от 20.11.2019г.) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден
УСТАНОВИЛ: 11.08.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании Муниципального унитарного предприятия «Верхнекетский водоканал»
установил: истцом заявлены ходатайства о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы и пожарно-технической экспертизы. Проведение судебной строительно-технической экспертизы, истец проси поручить ФГБОУ ВО Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету,
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 января 2018 года в отношении Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.
установил: Индивидуальный предприниматель Яковенко Ольга Семеновна (далее – истец, ИП Яковенко О.С.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик 1, ИП ФИО4), государственной компании «Российские автомобильные дороги»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Самарского филиала (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) об оспаривании отказа Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения
