установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Гарантированные Финансы» (ОГРН: <***>, адрес: 197110, Санкт-Петербург, пр-кт Левашовский, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 618/1; далее – заявитель, Общество, ООО "Гарантированные финансы") обратилось в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданка) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке 23.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – Инспекция, ГЖИ СО) от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее – ЗАО «Амбрелла – инжиниринг», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор», должник) несостоятельным
установил: 29.08.2019 в Арбитражный суд Томской области в порядке статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кривошеинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области, ОМВД России по Кривошеинскому
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 мая 2020 года (определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление горными работами», город Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «УГР»,
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2019 по делу № А82-5726/2019 требование ООО Строительно-коммерческая фирма "СКиФ" к ОАО "Яргоргражданстрой", ООО "АртельЯР" о признании недействительными в силу ничтожности взаимосвязанных
УСТАНОВИЛ: непубличное акционерное общество «Переработка экологических активов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Южного главного управления (далее - ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Новороссийская управляющая компания" (далее - общество, АО "НУК", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - 1 заинтересованное лицо, министерство) и Департаменту ценового и
У С Т А Н О В И Л: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ельнинского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области о взыскании неосновательного обогащения в сумме 242 954 руб. 81 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось с исковым заявлением акционерное общество «Ставропольводмелиорация», г. Ставрополь (далее – истец, АО «Ставропольводмелиорация») к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольводстрой ММ», г. Ставрополь (далее – ответчик, ООО
установил: ФИО1(далее - ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к публичному акционерное общество «страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАМА-АГРО+» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНАМА-ЗЕМЛЯ» в лице ликвидатора ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании с ООО «АНАМА-ЗЕМЛЯ» суммы долга в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лотос", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба", Кукморский район, д.Пчеловод, (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
