установил: Открытое акционерное общество (в настоящее время – публичное акционерное общество) «БИНБАНК» (адрес: 121471, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро» (ОГРН:
УСТАНОВИЛ: Карталинский городской прокурор обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 требования ООО «Хиллс Пет Нутриш» (далее – общество, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве (далее – налоговый орган, инспекция) удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тукай» (далее – ООО «Агрофирма «Тукай») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Коммерческий Банк "ФИО3" (далее -Банк) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты и прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее - Управление) с заявлением об оспаривании постановления №
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Акционерному обществу «ВСП Процессинг» о взыскании 2 137 764 долларов США 17 центов в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату исполнения решения суда, из которых: 2 111 997 долларов США
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Комета» (далее – заявитель, ОАО «Комета») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2015 по делу № А72-1507/2015.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый мир» (далее – истец, ООО «Новый мир») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сайтека» (далее – ответчик, ООО «Сайтека») 750
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД НАФТА» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТРЕЙД НАФТА» по второму вопросу повестки дня об одобрении заключения любых будущих крупных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европа-центр» (236022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196135, <...>; далее – заявитель, Общество, ООО "ЖКС N 2") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Ветров» (далее – ООО «УК «Дом Ветров», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции (Службе) Калининградской области (далее -
