УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен об обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы оформить с ЗАО «Гарант Инвест» земельно-правовые отношения и заключить договор аренды земельного участка размером 2 532,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> и 1А, для использования под
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском с взыскании с ОАО «Мосэнерго» реального ущерба, причиненного в результате отключения энергосистемы 25 мая 2005 г., в размере 55.994 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобалекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учётом уточнения требований) об обязании ФИО2 заменить исковые заявления, поданные в Пресненский суд г. Москвы, Тверской суд г. Москвы и Бабушкинский суд г. Москвы,
установил: Иностранная компания «VPCARGOOY» , Финляндия (далее Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении № 10206000-1232/2004 от 28.04.2005 года.
установил: Иностранная компания «VPCARGOOY» , Финляндия (далее Компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Выборгской таможни по делу об административном правонарушении № 10206000-1231/2004 от 28.04.2005 года.
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, индивидуального предпринимателя ФИО1, пеней в сумме 130 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ за 2003 г., штрафа по пункту 1 статьи 122
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Козьмодемьянска (далее по тексту решения – МУП «Водоканал» г. Козьмодемьянска) налоговых санкций
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» (далее по тексту - ОАО «ССРЗ им. Бутякова С.Н.») штрафов в
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 411 018 руб. убытков, образовавшихся в результате повреждения книг из-за аварии, произошедшей 02.11.2002 г. в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д.17, корп.5.
установил: Определением от 11.05.2005 года в отношении ГУП РК «Мостовое ремонтно-строительное управление» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником назначен ФИО5
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 18.05.2006г. по иску МР ИФНС РФ №5 по Челябинской области с коллективного хозяйства «Большевик» в доход бюджета были взысканы налоговые санкции в сумме 7818 руб., а в остальной части требований было отказано.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Логос» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию г. Пскова «Аптека № 3» (далее - Аптека) о взыскании 70 500 руб. 70 коп. задолженности по поставке, 23 143 руб. 50 коп. пени за период с 01.06.2004 по
установил: Военный прокурор Ленинградского военного округа просит признать недействительным распоряжение Главы Администрации г.Пушкина №25-р от 12.01.94г. о регистрации АОЗТ «Ден Род».
установил: Иск заявлен об обязании общественного благотворительного фонда Санкт-Петербурга «Дайте Ребенку ФИО5» предоставить копии документов, связанных с деятельностью фонда.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-А1" (далее – ООО "Управляющая организация ЖКХ-А1") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее - ГУ «Фонд имущества Санкт-Петербурга») и обществу
у с т а н о в и л: Строительный производственный кооператив «Шенкурская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга-1» (далее – ООО «Тайга-1») о взыскании 210
у с т а н о в и л: Строительный производственный кооператив «Шенкурская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга-1» (далее – ООО «Тайга-1») о взыскании 38
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Росдонстрой» (далее –должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий ФИО3 с иском (с учетом уточнения заявленных требований):
