ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-19723/2022 от 05.10.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее по тексту – СПб ГУП), в котором просили,
Определение № 2-3479/2022 от 19.09.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дубрава» обратилась в Арбитражный суд МО с иском к конкурсному управляющему ФИО1 об истребовании документов, в обосновании указав решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО «Дубрава» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении была введена процедура
Апелляционное определение № 2-1919/2021 от 16.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Дышеков Э.Р., кредитор ответчика Мартиросяна М.К., через представителя по доверенности Петрову А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда г. Твери от 18 августа 2021 года по
Апелляционное определение № 2А-84/2021 от 24.09.2021 Южного окружного военного суда
установила: решением гарнизонного военного суда требования административного истца удовлетворены частично. Суд признал незаконным ответ командира войсковой части № о непредоставлении ФИО1 отпусков за 2017-2018 годы, а также дополнительного отпуска за 2018 год и обязал административного ответчика
Решение № 2А-1855/20 от 17.03.2021 Чапаевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1о взыскании обязательных платежей.
Кассационное определение № 33-8777 от 18.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Бедарева Н.В. обратилась в суд с иском к Третьему арбитражном апелляционному суду о признании незаконным и отмене приказа по основной деятельности от 29.03.2010 года № 40-ПР/10-О о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и компенсации морального вреда в размере 100000