ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Кассационное определение № 2-612/2021 от 06.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Петров Олег Владимирович (далее – истец, Петров О.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову Евгению Александровичу, Комловской Ирине Иосифовне, Терсенову Леониду Анастасовичу, Дроганову Виталию Александровичу (далее – ответчики, Михайлов Е.А., Комловская И.И., Терсенов Л.А. и
Апелляционное определение № 33-19723/2022 от 05.10.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Левицкий В.Г., Левицкая М.А. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» (далее по тексту – СПб ГУП),
Определение № 2-3479/2022 от 19.09.2022 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дубрава» обратилась в Арбитражный суд МО с иском к конкурсному управляющему ФИО1 об истребовании документов, в обосновании указав решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ООО «Дубрава» было признано несостоятельным (банкротом), в его отношении была введена процедура
Апелляционное определение № 2-1919/2021 от 16.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Дышеков Э.Р., кредитор ответчика Мартиросяна М.К., через представителя по доверенности Петрову А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Московского районного суда г. Твери от 18 августа 2021 года по
Определение № 2-300/2021 от 12.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2А-84/2021 от 24.09.2021 Южного окружного военного суда
установила: решением гарнизонного военного суда требования административного истца удовлетворены частично. Суд признал незаконным ответ командира войсковой части № о непредоставлении Железкину Е.Л. отпусков за 2017-2018 годы, а также дополнительного отпуска за 2018 год и обязал административного
Решение № 2А-1855/20 от 17.03.2021 Чапаевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца в лице МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Немовой И.Н. о взыскании обязательных платежей.
Решение № 2-1241/20 от 20.07.2020 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Х.А.И. обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к ответчику О.А.В. о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности.
Апелляционное определение № 33-4740/20 от 27.02.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Абросимова Г.Н. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Спортивно-оздоровительный комплекс «Звезда» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 27 марта 2019 года №35В и взыскании компенсации морального вреда в
Постановление № 44-Г-44/18 от 20.07.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонстройсервис» (далее - ООО «Железобетонстройсервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двуреченская агропромышленная компания» (далее - ООО «Двуреченская агропромышленная компания») и
Апелляционное определение № 33-2379/2016 от 27.07.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Бочкарев А.О. обратился в суд с иском к Тарасову В.М. о взыскании денежных средств за хранение. В обоснование своих требований указал, что _ _ Тарасов В.М. обратился в дилерский сервисный центр *** ИП Бочкарева А.О. по обслуживанию продукции брендов *** в связи неисправностью подвесного
Кассационное определение № 33-8777 от 18.10.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Бедарева Н.В. обратилась в суд с иском к Третьему арбитражном апелляционному суду о признании незаконным и отмене приказа по основной деятельности от 29.03.2010 года № 40-ПР/10-О о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания и компенсации морального вреда в размере 100000