у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Тыва) обратилось суд с иском к МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак) администрации г. Ак-Довурак, прося обязать ответчиков
УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования Рязанской области обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что Харитонов С.В. являлся пользователем акватории водного объекта на основании договора водопользования, заключённого между ним и истцом и зарегистрированного в
установила: Ш. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 1983 года проживает по адресу: <адрес>. Для приготовления пищи, иных бытовых нужд истцом и членами его семьи используется вода, которая поставляется централизованно по водопроводным трубам. За поставку и качество
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора, надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского
УСТАНОВИЛА: Шильке А.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с <Дата> года проживает по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, <адрес> Для приготовления пищи, иных бытовых нужд истцом и членами его семьи используется вода, которая поставляется
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Майбороды И.В. от <...> г. индивидуальный предприниматель Мизгирева Л.Н. признана
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу – начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу Горковенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО "Амур Проект" был заключен договор о выполнении дизайн-проекта по <адрес>, сроком на 15 дней и общей стоимостью 52 000 рублей. Так как заказчик просил
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «ННК-Камчатнефтепродукт»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Воронежской области по
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Воронежской области по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора по ЮФО ведущего специалиста отдела экологического надзора по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по ЮФО П.Е.П.. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2014 г., оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда
