установил: постановлением министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2021 г. № 33/21, вынесенным руководителем Мирнинского комитета государственного экологического надзора указанного органа
установил: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) от 13 апреля 2009 г. № 87 (далее также - Приказ) утверждена Методика исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным уведомления администрации Сеймского округа г. Курска о несоответствии указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 5 ноября 2020 г. № 0500/03/6318/ПП/2020, оставленным без изменения решением судьи Г
установил: постановлением от 04.12.2020 № 22-203/2020, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее - постановление должностного лица), предприятие признано виновным в совершении административного
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области от 29 июля 2019 года, оставленным
установил: постановлением от 31.01.2019 № 232, вынесенным заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее -
установила: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил возложить на Министерство природных ресурсов Республики Бурятия обязанность организовать мероприятия по охране реки Селенга путём освобождения от
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 31 июля 2019 г. № 07-238/2019, (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.03.2019 № 06-138/2019 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без
установил: постановлением Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее также министерство) от 24 сентября 2019 г. № 145, вынесенным старшим государственным инспектором Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды (с учетом определения
установил: постановлением от 23.10.2018 № 72 АПН/03/18, вынесенным старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от
установил: постановлением от 16.05.2018 № 9АПН/09/18, вынесенным старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 08.06.2018
установил: постановлением от 16.05.2018 № 8АПН/09/18, вынесенным старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Кемеровской области
установила: решением суда первой инстанции от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми от 28 августа 2013 г. № 05-99/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская Генерирующая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – административный
установил: АССОЦИАЦИЯ "ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ПЕТЕРГОФСКИЕ ДАЧИ" (далее – заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1, являющееся юридическим лицом, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просило признать незаконными отказы в принятии решения о предоставлении земельного
установил: Территориальным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, уничтожение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее Росприроднадзор или административный орган) о признании
установила: И.о. прокурора Крыловского района Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлениемк ООО Агрофирма «Ея», в котором согласно уточненным требованиям просил обязать ответчика устранить нарушения водного законодательства и демонтировать
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в суд с иском к ООО «Жешартская тепловая компания» о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда получить в установленном законом порядке решение о
У С Т А Н О В И Л А : Таболина Н.С. обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности.
установил: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить охрану объектов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, в котором просила признать незаконным Распоряжение начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 07.07.2022 №1287; восстановить её на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края об отказе в предоставлении на праве собственности без торгов земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Чкаловскэнергоресурс», в котором с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Пуреховскому МУП ЖКХ, в котором с учетом уточнений просит
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 чу о расторжении договоров водопользования.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ», ответчик) о возложении обязанности оформить
установил: Кировский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - истец), в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Зуевского района Кировской области (далее – ответчик) об обязании устранить нарушения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД, ФИО1 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 о признании незаконным образование
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД и РПКК «Заветы Ильича» о признании незаконным образование
установила: Барнаульская городская общественная организация «Водно-моторный клуб «Нептун» (далее – БГОО ВМК «Нептун», общественная организация) обратилась в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании решения от ДД.ММ.ГГ*** незаконным;
УСТАНОВИЛ: Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Енисейский БВУ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени за 3,4 квартал 2020 года, за 1, 3 квартал 2021 года, за 1, 2 квартал 2022 года в размере 296
УСТАНОВИЛ: Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Енисейского БВУ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени за 3,4 квартал 2020 года, за 1,2 и 3 квартал 2021 года и 1,2 квартал 2022 года в размере 252
установила: заместитель прокурора Нерчинского района обратился в суд с исками, ссылаясь на то, что в результате обильных осадков 22.07.2021 произошел сброс воды из водохранилища на р. Большой Умыкэй в трех километрах вверх по течению ручья Большой Умыкэй от с. Заречное Нерчинского района, что
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО от 17.07.2023 №... АО «...» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился в суд указав, что прокуратурой г.Оренбурга проведен анализ соблюдения законодательства при обеспечении функционирования системы ливневой канализации на территории города.
У С Т А Н О В И Л: Одинцовский городской прокурор Московской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления, обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительными в силу
установил: Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит:
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРПартнер» (далее – ООО «ЮРПартнер») о признании незаконными действий по ограничению свободного доступа к водному объекту – озеру Урефты для осуществления им любительского рыболовства, о возложении на ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, ведущим специалистом – экспертом отдела государственного надзора на море по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ** № ** от 18.07.2023 юридическое лицо – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО17 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО17 земельного участка с кадастровым номером 05:08:000064:320, площадью 3 590 кв.м., категория - земли населенных пунктов и о передаче собственнику - Российской
