ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика по "ВК РФ"

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 56-АД21-3 от 03.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в  области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.03.2019   № 06-138/2019 (далее также - постановление должностного лица), оставленным  без
Определение № 7-КГПР20-4 от 26.01.2021 Верховного Суда РФ
установила: прокурор Заволжского района Ивановской области обратился в суд с  иском к АО «Синтема» о запрете размещения химических, взрывчатых,
Постановление № 81-АД20-7 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 23.10.2018 № 72 АПН/03/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением главного  государственного инспектора Кемеровской области в области охраны  окружающей среды от
Постановление № 81-АД20-8 от 04.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.05.2018 № 9АПН/09/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды, оставленным без изменения решением главного  государственного инспектора Кемеровской области в области охраны  окружающей среды от 08.06.2018
Постановление № 81-АД20-6 от 24.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 16.05.2018 № 8АПН/09/18, вынесенным старшим  государственным инспектором Кемеровской области в области охраны  окружающей среды (далее также - постановление должностного лица),  оставленным без изменения решением главного государственного инспектора  Кемеровской области
Апелляционное определение № 9-АПА19-48 от 05.02.2020 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания  «ВолгаТрансОйл» (далее также - ООО «ТК «ВолгаТрансОйл», Общество)
Апелляционное определение № 71-АПА19-7 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Ваняткин В.А. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела  административным исковым заявлением о признании не действующими  Генерального плана городского округа «Город Калининград», утвержденного  решением городского Совета депутатов Калининграда от 6 июля 2016 г. № 225
Апелляционное определение № 9-АПА19-21 от 22.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Никонова Л.В. обратилась в суд с административным иском о признании не  действующим Генерального плана города Нижнего Новгорода,  утвержденного постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода  от 17 марта 2010 г. № 22 в части установления зоны санитарной охраны
Апелляционное определение № 75-АПА19-15 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: приказом министерства сельского и рыбного хозяйства Республики  Карелия от 7 декабря 2018 года № 362 «О внесении изменений в приказ
Постановление № 5-АД19-38 от 12.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 26  марта 2018 года общество признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуто
Апелляционное определение № АЛЛ19-136 от 16.05.2019 Верховного Суда РФ
установила: Совет Министров РСФСР издал постановление от 30 января 1985 г. № 45  (далее - Постановление), которым утвердил границы и режим округа  санитарной охраны курорта Анапа в Краснодарском крае.
Апелляционное определение № 4-АПА19-7 от 29.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: Исаенко Л.В. обратилась в Московский областной суд с  административным исковым заявлением о признании недействующими со  дня вступления решения суда в законную силу Генерального плана  городского округа Мытищи Московской области (далее - Генеральный  план), утвержденного решением Совета
Апелляционное определение № 58-АПА19-5 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением правительства Хабаровского края от 11 августа  2010 года № 205-пр утверждены Правила пользования водными объектами
Апелляционное определение № 9-АПА19-4 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью «Молочная река» (далее - ООО «Молочная река») обратилось в Нижегородский областной суд с  административным исковым заявлением о признании не действующим  Генерального плана города Нижнего Новгорода, утвержденного  постановлением городской Думы
Апелляционное определение № 9-АПА19-3 от 03.04.2019 Верховного Суда РФ
установила: постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от 17 марта  2010 г. № 22 (далее - Постановление № 22) утвержден Генеральный план  города Нижнего Новгорода (далее также - Генеральный план).
Постановление № 12АП-566/2015 от 17.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 08.12.2014, оставленным без  изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановление № 307-АД15-3311 от 16.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановление № 301-АД14-3449 от 09.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми от 28 августа 2013 г. № 05-99/13
Постановление № 309-АД14-6612 от 24.02.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская Генерирующая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – административный
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А29-4758/2012 от 11.07.2012 АС Республики Коми
установил: ООО ПМК-307 "Связьстрой-3" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Двинско-Печорскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее Управление) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-404 от 31.12.9999 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (далее ООО «Ясная Поляна») о понуждении к
Решение № от 31.12.9999 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прокопьевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) « о понуждении к совершению действий – получить лицензию на право пользования недрами путем добычи подземных вод с
Определение № от 31.12.9999 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО « Шахта Чертинская-Коксовая» о возмещении вреда.
Решение № 2-286 от 31.12.9999 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ совместно со специалистами Роспотребнадзора была проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при пользовании водным объектом
Решение № 11-1059/2022 от 22.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия от 22 марта 2022 года №0073/04/6784/11/668/2022 МУП г. Донецка «Исток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.
Кассационное определение № 88А-8658/2021 от 02.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Решением IV сессии Северо-Байкальского районного Совета местного самоуправления III созыва № 53 от 26 апреля 2004 года присвоен статус рекреационной территории местного значения площади 90452 га для использования в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях в
Решение № 12-1422/20 от 10.03.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением государственного инспектора Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 8 октября 2020 г. акционерное общество «Водный Союз» (далее – АО «Водный Союз», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
Решение № 2-100/2021 от 01.03.2021 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «Город Избербаш» Республики Дагестан (далее - Администрация ГО «г.Избербаш» РД) о возмещении вреда, причиненного водному объекту - Каспийскому морю, в результате
Решение № 12-2/2021 от 26.02.2021 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ЗАО «Висма» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 7Р-51 от 16.02.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника управления государственного надзора министерства ресурсов и лесопромышленного комплекса от 25 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент») признано виновным в совершении административного
Решение № 2-10541/20 от 15.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что по договору водопользования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор водопользования), заключенному между
Решение № 2А-962/2021 от 10.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми о признании незаконными Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № № о несоответствии планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства
Решение № 12-132/20 от 02.02.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской Ленинградской, Новгородской, Псковской областям и г. Санкт-Петербургу <...> И.Ю. № 14-170/2019 от 26.12.2019 года, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным
Апелляционное определение № 2-748/20 от 27.01.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе мониторинговой деятельности, проводимой сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, осуществляемой в рамках
Решение № 2-254/20 от 26.01.2021 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Владивостокский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дальнереченского городского округа, ООО «Акватико», Смолик М. Ю. о возложении обязанности устранить нарушения водного законодательства. В обоснование требований указал, что
Апелляционное определение № 2-1640/20 от 21.01.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований Восточно – Байкальского межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ, неопределенного круга лиц, указал, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства Российской
Решение № 7-16/2021 от 20.01.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлениями старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого АО Ильина Г.В. № 277-2020/04-И и № 278-2020/04-И от 04.09.2020 юридическое лицо - ООО
Решение № 2-147/2021 от 20.01.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ООО «САНДАНС РУС» (до реорганизации ООО «Региональная Нефтесервисная компания») о
Апелляционное определение № 66А-1290/20 от 19.01.2021 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Совета Пряжинского городского поселения XXXVIII сессии II созыва от 19 декабря 2012 года № 174 (далее – решение № 174 от 19 декабря 2012 года) утверждены Правила землепользования и застройки территории Пряжинского городского поселения Пряжинского национального муниципального
Решение № 2-1/2021УИД140013-01-2020-000301-64 от 19.01.2021 Кобяйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Эверстов Е.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проверки исполнения администрацией МО «Нижилинский наслег» Кобяйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) требований
Решение № 7-10/2021 от 18.01.2021 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением главного специалиста Новоуренгойского межрайонного отдела государственного экологического надзора Департамента природно-ресурсного регулирования лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого АО, государственного инспектора Ямало-Ненецкого АО в области
Решение № 72-4/2021 от 18.01.2021 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлением ведущего специалиста-эксперта – государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды отдела по надзору на море по Сахалинской области Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 19 марта 2020 года № юридическое лицо –
Решение № 2А-1-13/2021 от 18.01.2021 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: СНТ «Волжский берег» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление главы Энгельсского муниципального района Саратовской области № 177 от 22 января 2020 года об установлении публичного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...