установил: постановлением министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - Минэкологии Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2021 г. № 33/21, вынесенным руководителем Мирнинского комитета государственного экологического надзора указанного органа
установил: приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также - Минприроды России) от 13 апреля 2009 г. № 87 (далее также - Приказ) утверждена Методика исчисления размера вреда, причинённого водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее
установила: Руденко И.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным уведомления администрации Сеймского округа г. Курска о несоответствии указанного в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам.
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 5 ноября 2020 г. № 0500/03/6318/ПП/2020, оставленным без изменения решением судьи Г
установил: постановлением от 04.12.2020 № 22-203/2020, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю (далее - постановление должностного лица), предприятие признано виновным в совершении административного
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования по Тверской области, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области от 29 июля 2019 года, оставленным
установил: постановлением от 31.01.2019 № 232, вынесенным заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по городу Москве Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее -
установила: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просил возложить на Министерство природных ресурсов Республики Бурятия обязанность организовать мероприятия по охране реки Селенга путём освобождения от
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 31 июля 2019 г. № 07-238/2019, (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 21.03.2019 № 06-138/2019 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без
установил: постановлением Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее также министерство) от 24 сентября 2019 г. № 145, вынесенным старшим государственным инспектором Республики Марий Эл в области охраны окружающей среды (с учетом определения
установил: постановлением от 16.05.2018 № 9АПН/09/18, вынесенным старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 08.06.2018
установил: постановлением от 23.10.2018 № 72 АПН/03/18, вынесенным старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды, оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от
установил: постановлением от 16.05.2018 № 8АПН/09/18, вынесенным старшим государственным инспектором Кемеровской области в области охраны окружающей среды (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением главного государственного инспектора Кемеровской области
установила: решением суда первой инстанции от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.
установила: решением суда первой инстанции от 25.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов по Республике Коми, начальника отдела надзора за водными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Коми от 28 августа 2013 г. № 05-99/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Башкирская Генерирующая Компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – административный
установил: АССОЦИАЦИЯ "ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО "ПЕТЕРГОФСКИЕ ДАЧИ" (далее – заявитель, партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране
УСТАНОВИЛ: крестьянское (фермерское) хозяйство Белокуровой Риммы Марковны, являющееся юридическим лицом, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просило признать незаконными отказы в принятии решения о
установил: Территориальным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю общество с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» привлечено к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах, уничтожение
установил: ОАО «УК «Южный Кузбасс» оспаривает и просит признать незаконным постановление Департамента природных ресурсов и экологии по Кемеровской области (далее – Департамента) № 90ВП/12/2008 от 13.03.08. в части назначения административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал» или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее Росприроднадзор или административный орган) о признании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района <адрес>, мэрия <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
установила: И.о. прокурора Крыловского района Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлениемк ООО Агрофирма «Ея», в котором согласно уточненным требованиям просил обязать ответчика устранить нарушения водного законодательства и демонтировать
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми обратилось в суд с иском к ООО «Жешартская тепловая компания» о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда получить в установленном законом порядке решение о
У С Т А Н О В И Л А : Таболина Н.С. обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности.
установила: Стасовский С.В. обратился в суд с иском к администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Администрация) и Ждановой М.А. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 86,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на основании
установил: Архангельский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить охрану объектов.
установила: Милюкова О.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды, в котором просила признать незаконным Распоряжение начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 07.07.2022 №1287;
У С Т А Н О В И Л: Виноградов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края об отказе в предоставлении на праве собственности без торгов земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Чкаловскэнергоресурс», в котором с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Пуреховскому МУП ЖКХ, в котором с учетом уточнений просит
у с т а н о в и л: заместитель Красноярского природоохранного прокурора Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Шиппинг» (далее – ООО «Эко Шиппинг») и закрытому акционерному обществу «Арктик-Консалтинг-Сервис» (далее – ЗАО «АКС») о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Хабаровского края обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Бондаренко Ю. Ю.чу о расторжении договоров водопользования.
установила: администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») обратилась с иском к Мездрикову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО3№х от ДАТА технический директор АО «Ургалуголь» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13, ч.1 ст. 8.14, ст. 7.6 КоАП РФ и назначено административное
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Фитьмовой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Земцову Александру Михайловичу об обязании прекратить неконтролируемый спуск воды пруда на северной окраине <адрес> Пичаево. В
установил: Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ», ответчик) о возложении обязанности оформить
установил: Кировский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее - истец), в соответствии со статьей 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Зуевского района Кировской области (далее – ответчик) об обязании устранить нарушения законодательства о
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД и РПКК «Заветы Ильича» о признании незаконным образование
УСТАНОВИЛ: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями обратился в суд с иском к Администрации МО СП «сельсовет Крайновский» <адрес> РД, Лабазановой ФИО12 и Багандову ФИО13 о признании незаконным
установил: прокурор Вельского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании вреда, причиненного водному объекту – реке Вага, в размере 184478685 руб. 65 коп., обосновывая требования тем, что по
установила: Барнаульская городская общественная организация «Водно-моторный клуб «Нептун» (далее – БГОО ВМК «Нептун», общественная организация) обратилась в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании решения от ДД.ММ.ГГ*** незаконным;
УСТАНОВИЛ: Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Енисейский БВУ) обратился в суд с иском к Логаю М.В. о взыскании суммы долга и пени за 3,4 квартал 2020 года, за 1, 3 квартал 2021 года, за 1, 2 квартал 2022 года в размере
УСТАНОВИЛ: Представитель Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту Енисейского БВУ) обратился в суд с иском к Логаю М.В. о взыскании суммы долга и пени за 3,4 квартал 2020 года, за 1,2 и 3 квартал 2021 года и 1,2 квартал 2022 года в размере
установила: заместитель прокурора Нерчинского района обратился в суд с исками, ссылаясь на то, что в результате обильных осадков 22.07.2021 произошел сброс воды из водохранилища на р. Большой Умыкэй в трех километрах вверх по течению ручья Большой Умыкэй от с. Заречное Нерчинского района, что
