ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Водного кодекса

Решение № 2-317/2022 от 09.08.2022 Кораблинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство природопользования Рязанской области обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что Харитонов С.В. являлся пользователем акватории водного объекта на основании договора водопользования, заключённого между ним и истцом и зарегистрированного в
Решение № 7-711/2021 от 01.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области – главного специалиста-эксперта отдела государственного геологического надзора, надзора в области использования и охраны водных объектов по Челябинской области Уральского
Решение № 12-756/20 от 27.02.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 от <...> г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-199/19 от 15.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу – начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо -
Решение № 2-6035/18 от 18.07.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО "Амур Проект" был заключен договор о выполнении дизайн-проекта по <адрес>, сроком на 15 дней и общей стоимостью 52 000 рублей. Так как заказчик просил
Решение № 12А-1319/17 от 19.12.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «ННК-Камчатнефтепродукт»
Решение № 12-313/2016 от 26.10.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Воронежской области по
Решение № 12-312/2016 от 26.10.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами, за особо охраняемыми природными территориями, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора по Воронежской области по
Решение № 11-495/14 от 25.06.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора по ЮФО ведущего специалиста отдела экологического надзора по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по ЮФО П.Е.П.. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.01.2014 г., оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда