ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.10 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-89/2012 от 28.03.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2012 года ООО «Наружные Инженерные Сети» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-91/2012 от 28.03.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2012 года ООО «Наружные Инженерные Сети» подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 12-20/2012 от 22.03.2012 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела УФМС России по Орловской области ФИО4 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ. Ему назначено
Решение № 12(1)-27/2012 от 27.02.2012 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
установил: Постановлением начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> В. от ** ** **** ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, то есть в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при
Решение № 7-64 от 24.02.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2011 года ООО СК «Масстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Решение № 7-63 от 24.02.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Красноярского районного суда Астраханской области от 28 декабря 2011 года ООО СК «Масстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № от 15.02.2012 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТСТРОЙСЕРВИС», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина ФИО1, не имеющего разрешения на работу и патента в Калужской области, при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 15.02.2012 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТСТРОЙСЕРВИС» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина ФИО1, не имеющего разрешения на работу и патента в Калужской области, при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 15.02.2012 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТСТРОЙСЕРВИС», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина ФИО1, не имеющего разрешения на работу и патента в Калужской области, при следующих обстоятельствах:
Постановление № от 15.02.2012 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТРАСТСТРОЙСЕРВИС», совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу и патента в Калужской области, при следующих обстоятельствах:
Постановление № 44А-84 от 13.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ТП УФМС России по Пермскому краю в Ординском районе от 25.08.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей
Постановление № 5-105 от 09.02.2012 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 8 февраля 2012 года в отношении гражданина  ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что
Постановление № 5-15/2012 от 09.02.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Гражданин <адрес> ФИО1 прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии встал на миграционный учет по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, получил разрешение на работу иностранного гражданина сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на вид деятельности – разрубщик мяса на рынке. Однако, в
Постановление № 44А-87 от 09.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ТП УФМС России по Пермскому краю в Ординском районе от 25.08.2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей
Постановление № 5-20 от 08.02.2012 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: 07.02.2012 г., инспектором ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 , о привлечении его к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ.
Постановление № от 06.02.2012 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации в служебном кабинете № ОУФМС России по СК в  установлено, что гражданин ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, привлек к трудовой деятельности в автомойке расположенной
Постановление № от 01.02.2012 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо ООО «ТРАНССТРОЙСЕРВИС» совершило незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина ФИО1, не имеющего разрешения на работу и патента в Калужской области, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-5 от 12.01.2012 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Постановление № 5-4 от 12.01.2012 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Постановление № от 22.12.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: По постановлению городского суда ООО «Ямал Трейд» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, назначен штраф в размере 45000 рублей.
Постановление № 44Г-3018 от 16.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 6 сентября 2011 года ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере   рублей.
Решение № 21-338 от 23.11.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением начальника ОУФМС России по Саратовской области в Саратовском районе от 10 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000
Решение № 21-155 от 08.11.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника ТП в пгт Хиславичи МО УФМС России по Смоленской области в г. Починок от 28.07.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 21-157 от 08.11.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника ТП в пгт Хиславичи МО УФМС России по Смоленской области в г. Починок от 28.07.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 21-156 от 08.11.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением начальника ТП в пгт Хиславичи МО УФМС России по Смоленской области в г. Починок от 28.07.2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.