У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 18 января 2013 года ФИО1 < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание < данные изъяты >.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 21 февраля 2013 г. ООО «Утиль» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 18 февраля 2013 года ООО «Утиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 13 февраля 2013 года ООО «Утиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: В Шимановский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут было выявлено событие административного правонарушения, выразившееся в привлеченииИП ФИО5 к трудовой деятельности
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2013 года в 22 часа 00 минут при проведении проверочного мероприятия по адресу: <данные изъяты> был установлен факт нарушения правил осуществления трудовой деятельности на территории Ростовской области гражданином Украины ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 1000 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: <адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 1000 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: <адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 1000 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: <адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 1000 часов при проведении внеплановой выездной проверки, проводимой по адресу: <адрес> было установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 12 февраля 2013 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** составленному специалистом-экспертом ОУФМС России по Алтайскому краю в г.<...> Г.О.И. ДД.ММ.ГГ в <...> час. по адресу: <адрес> - выявлен гражданин Республики <К.> К.А.В., который с ДД.ММ.ГГ
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 у <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в патрульную автомашину для доставления в МО МВД России «Медвежьегорский» для установления его личности и составления административного материала; стал вести себя агрессивно,
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 26.06.2012 года Тан Цзюньлун признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 18.10. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному главным специалистом – экспертом ОПВТМ УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в ходе плановой выездной проверки ООО «Ольга» в теплице по выращиванию овощных культур «томатов»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ольга» был составлен протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ольга» был составлен протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной
УСТАНОВИЛ: Участникам судебного разбирательства разъяснены их процессуальные права. Отводов, ходатайств не заявлено. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 октября 2012 года ООО «Монтекс-С» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ к наказанию
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г.Тамбова поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в период с 28.09.2012г. по 14.11.2012г. в качестве подсобного рабочего у ИП «***» без
установил: Постановлением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 28 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя
установил: постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года АО «ПСГ-Интернационал а.о.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 июля 2012 года АО «ПСГ-Интернационал а.о.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Чувашской Республике составлен протокол об административном правонарушении № 534, предусмотренном ч. 2 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 октября 2012 года ООО «Сельхозинвест» (ООО «СИ-2000») (далее – общество) привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения,
