установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 16 ноября 2021 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 года,
установил: постановлением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 года, гражданин Республики Молдова ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года,
установил: постановлением судьи Протвинского городского суда Московской области от 20 февраля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 16 апреля 2019 г. и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 9 сентября 2019 г., гражданин
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 01 октября 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года,
установил: постановлением судьи Клинского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 12 марта 2020 г. и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 августа 2020 г., гражданин
установил: постановлением судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2020 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Болынемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г., Цзи Жэньбао
установил: постановлением судьи Болыпемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г., Чжэн Цяньфа
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 26 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 15 марта 2016 года и постановлением заместителя председателя Московского областного суда от 22 июня 2018 года, гражданка
установил: постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 8 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением заместителя начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года, решением судьи Московского городского суда от 06 июля 2018 года и постановлением
установил: постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Беловский» от 6 сентября 2018 г. № 420081123 Чжао Пэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮВАО от 15.01.2015 по делу № 9/9-04/14-1/328 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮВАО от 15.01.2015 по делу № 9/9-04/14-1/329 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ралор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве в ЮВАО от 15.01.2015 по делу № 9/9-04/14-1/330 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арт Пикчерс Вижн» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: из протокола об административном правонарушении ... от 15февраля 2024года следует, что 15февраля 2024года в 11часов 00минут по адресу: город Казань, улицаБольшая Красная, дом7/9, было установлено, что гражданин Киргизии ФИО3 осуществляет трудовую деятельность на территории Российской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин КНР Цзяц ФИО7, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца непродовольственных товаров (на момент проверки продавал провод USB), без разрешения на работу либо патента, чем
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2023 года в 14 час. 30 мин. в ходе рейдовых мероприятий сотрудниками УМВД России по г. Калуге по адресу: <...>, был выявлен гражданин <данные изъяты>ФИО3, который с 21 февраля 2023 года работает разнорабочим на указанном строительном объекте без патента по
установил: постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.06.2023 гражданка Республики Узбекистан ФИО1 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, в
установил: постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО2 №367 от 28 июля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 13 октября 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОВМ УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 28.07.2023 года Ёров Б.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2023 года ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04.10.2023 гражданин республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Установил: ДД.ММ.ГГГГг. специалистом-экспертом отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД Р. по городу Обнинску был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОБППСп УМВД Р. по г. Калуге в ходе отработки сообщения
Установил: ДД.ММ.ГГГГг. специалистом-экспертом отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции ОМВД Р. по городу Обнинску был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками ОБППСп УМВД Р. по г. Калуге в ходе отработки сообщения
установил: постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.10.2023 гражданин республики Узбекистан ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
установил: определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Г.А.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установил: определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Г.А.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 5 октября 2022 года, ООО «ФАЭТОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: Из материала об административном правонарушении, поступившем из МО МВД ФИО2 «ФИО2», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>ФИО2<адрес> Республики Дагестан, гражданин Республики Азербайджан осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения
У С Т А Н О В И Л: Из материала об административном правонарушении, поступившем из МО МВД ФИО2 «ФИО2», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>ФИО2<адрес> Республики Дагестан, гражданин Республики Азербайджан ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО ФИО1 угли совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО Абдусаломов Рустамжон совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: MERGEFIELD ФИО3 Нурхонович совершил нарушение иностранным гражданином правила осуществления трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: 02 октября 2023 в 08.30 час по адресу: Московская область, г.о Серпухов, дер. Лужки, на земельном участке с кадастровым номером <номер>, была выявлена гражданка Социалистической Республики Вьетнам Ву Т.Ф., которая с 15.07.2023 осуществляла трудовую деятельность без соответствующего
установил: постановлением судьи Люберецкого городского суда Московской области от 10 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 23 марта 2023 года, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно административного протокола №ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, на основании поступившего сообщения в дежурную часть 2 го ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проведена
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с административным протоколом гр-н Республики Узбекистан ФИО1, являясь иностранным гражданином, 7 октября 2022 года в дневное время осуществлял трудовую деятельность в качестве рабочего на строительном объекте в городе Сочи в Хостинском районе в жст
