ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 194 Уголовного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А11-12953/06 от 10.01.2007 АС Владимирской области
установил: Индивидуальный предприниматель Биганов Автандил Арешовича обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел г. Владимира, выразившихся в аннулировании регистрации транспортных
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-606/18 от 19.07.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: 11 октября 2017 года в 23 часа 30 минут сотрудниками ОРО и СОБР Белгородской таможни в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) на поле у окраины села <адрес> кукурузокалибровочного завода в 1,5 км к востоку от автодороги Шебекино-Короча был задержан автомобиль Мерседес Бенц
Постановление № 5-1363/16 от 17.10.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 04.12.2015г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
Постановление № 5-1361/16 от 17.10.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 30.10.2015г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
Постановление № 5-1360/16 от 17.10.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 06.10.2015г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
Постановление № 5-1365/16 от 14.07.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 16.08.2014г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
Постановление № 5-1427/16 от 05.07.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 11.07.2014г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
Постановление № 5-1367/16 от 21.06.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л 27.05.2016г. Находкинской таможней был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «Фишка», из которого следует, что 22.06.2014г. ООО «Фишка» при декларировании товаров заявило в ДТ №
Решение № 2-610-12 от 30.03.2012 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Майоров Д.Ю. обратился в суд иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в порядке приватизации. Иск мотивирован тем, что он и члены его
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...