ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 19АП-455/2016 от 22.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области (далее также – Управление) о признании незаконным отказа в выдаче
Постановление № А55-29288/14 от 22.03.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 постановления мэрии городского
Постановление № А65-15688/15 от 17.03.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (далее – заявитель, общество, ООО «ВИСТА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
Постановление № 21АП-111/16 от 17.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (ул. Гайдара, д.2, кв. 87, г. Армянск, <...>) (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым (далее – Отдел судебных
Постановление № 19АП-317/16 от 17.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области к Администрации городского округа г. Воронеж (далее – Администрация) с заявлением о признании акта приемочной комиссии от 26.02.2014 недействительным (с учетом
Постановление № 19АП-847/2016 от 17.03.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление здравоохранения Липецкой области (далее – заявитель, Управление)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения комиссии Липецкого УФАС России №115с/15 от 17 июня 2015 года в части установления в действиях заказчика –
Постановление № 21АП-248/16 от 17.03.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением суда первой инстанции заявленные Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" в лице Судакского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН <***> - л.д. 15-29, 69-76 т. 1, л.д. 19-20, 74-94
Постановление № 04АП-55/16 от 16.03.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство территориального развития Забайкальского края (далее также – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – ТУ Росфиннадзора в Забайкальском крае