ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-11-613 от 14.12.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 15 сентября 2010 года Т.Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № от 13.12.2010 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: заместителем начальника УВД по г. Таганрога ФИО вынесено постановление № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.11 КоАП РФ.
Решение № от 08.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Исполнительный директор ФНПЦ-ЗАО НПК(О) «Энергия» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 16 от 15.10.2010 г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.6 ч.1 КоАП РФ за
Решение № 7-211/2010 от 07.12.2010 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Ульяновской области С*** И.И. от 28 июля 2010 года директор муниципального образовательного учреждения - средней общеобразовательной школы № *** ( далее МОУ «СОШ № ***») ФИО1 был привлечен к административной
Постановление № 5-213/2010 от 01.12.2010 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что ООО «Волгоцеммаш» в период с 01 января 2008 года по 16 ноября 2010 года нарушались правила учета прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, установленные ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,
Решение № от 30.11.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия от 02 ноября 2010 года.
Решение № от 30.11.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия № 226/2010 от 02 ноября 2010 года.
Решение № от 30.11.2010 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия № 227/2010 от 02 ноября 2010 года.
Решение № 12-317 от 23.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО3, являющийся председателем Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд  Ульяновской области, как должностное лицо государственного заказчика, признан виновным в установлении ДД.ММ.ГГГГ к
Решение № 12-296/10 от 15.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя УФАС по  № 119 от 28 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, а именно: в заключении муниципального контракта на
Решение № от 13.11.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Департамента финансов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, мотивируя тем, что она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № от 13.11.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Департамента финансов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, мотивируя тем, что она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № от 13.11.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Департамента финансов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, мотивируя тем, что она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № от 13.11.2010 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Департамента финансов Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, мотивируя тем, что она признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-298/10 от 12.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя УФАС по Ульяновской области № 118 от 28 июля 2010 года ФИО2 признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32 КоАП РФ, а именно: в заключении
Решение № 12-95 от 10.11.2010 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мировых судей судебных участков №1,2, от 15.10.2010 года генеральный директор ООО  ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.5.27 КоАП
Решение № 11-364 от 09.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по ЮФО (Рособоронзаказ) №Ю/7-10 от 11.06.2010г. начальник 2-го Центра заказчика-застройщика Внутренних войск МВД России по Северо-Кавказскому региону ФИО1 привлечен к административной
Решение № от 08.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления ФАС по Красноярскому краю от 13 августа 2010 года № ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 11-339 от 02.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Ростовской области №371 от 24.05.2010 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 19 750 рублей.
Решение № 12-566 от 02.11.2010 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - руководитель Агентства государственного заказа и конкурентной политики Архангельской области Б.Б.Н. признан виновным в совершении
Решение № 7-11-548/10С от 01.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственной инспекции труда в Приморском крае от 14 апреля 2010 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-502/2010 от 29.10.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю «…» от «…» г. по делу об административном правонарушении № «…», предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, по факту нарушения п.4 ч.1 ст.12, ч.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.2005 г.
Решение № 21-345-2010 от 28.10.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: приказом ... от 01 февраля 2010 года № ... создана Единая комиссия ... по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ... и его структурных подразделений (далее по тексту – Единая комиссия), утвержден ее состав.
Решение № 21-265 от 28.10.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорскому району Баренцево - Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от *** августа *** г. ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-316-2010 от 21.10.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: приказом ... от 01 февраля 2010 года № ... создана Единая комиссия ... по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд ... ... (далее по тексту – Единая комиссия), утвержден ее состав.