У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Марийского Управления Федеральной антимонопольной службы России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 7.30 КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 28.04.2010 г. член котировочной комиссии МУ «Отдел образования администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону» ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.6
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 20.08.2010г. № член Единой комиссии по размещению заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для нужд Министерства образования и науки Республики Татарстан ФИО1 был признан
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю «…» от 03.12.2010 г. по делу об административном правонарушении № 845А-РЗ/2010, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, по факту нарушения ч.2 ст.12 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Дд.мм.гггг. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене К. был составлен протокол об административном правонарушении № в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Владимирского УФАС России ФИО4 №### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 22412 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО1, являющийся , был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.30 ч.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ч.3 ст. 47 Закона о размещении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Владимирского УФАС России ФИО5 ### от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 22412 рублей.
установил: ФИО0 обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО1 №154 от 29.11.2010г., согласно которому он, как должностное лицо – руководитель ФИО6, признан виновным в
у с т а н о в и л: Постановлением №... от (дата) заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 30000 руб.
у с т а н о в и л: Постановлением №... от (дата) заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 30000 руб.
установил: По постановлению государственного инспектора отдела природных ресурсов службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Р.Е.А. от 25.11.2010 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях,
у с т а н о в и л: Постановлением № № от 01 декабря 2010 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.30 КоАП РФ, Мулю назначено наказание в виде штрафа 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: 23.12.2010 в 16 часов 30 минут при проведении внеплановой выездной проверки в МДОУ детский сад № 19, расположенного по адресу: **** выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), зарегистрированных в Министерстве юстиции России 27.06.2003 регистрационный
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства финансов Республики Бурятия ФИО2 от 23 ноября 2010г. №249/2010 по делу об административном правонарушении член конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства финансов Республики Бурятия ФИО2 от 23 ноября 2010г. №250/2010 по делу об административном правонарушении член конкурсной комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) административно-технической инспекции (службы) Калининградской области В. от 08 октября 2010 г. управдом ООО «Управляющая компания «Иван» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 27501
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области № 07-15/2010-073 от 23 сентября 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено
у с т а н о в и л: обращаясь в суд с жалобой ФИО2 указывает, что не согласна с постановлением о признании ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ. Считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Указывает, что 7 октября 2010
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника /.../ отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР от /.../ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил рыболовства.
установила: Постановлением начальника отдела контроля и координации бюджетных закупок Министерства экономического развития Мурманской области ФИО1 от 09 августа 2010 года директор Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» ФИО2 была
у с т а н о в и л: Постановлением Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области от 22.09.2010 года генеральный директор ООО «Меркурий» ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст.8.41 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 18 октября 2010 г. начальник Федерального государственного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по Омской области начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по Омской области от 14 октября 2010 года, директор ФГУП «Омский приборостроительный завод им. Козицкого» ФИО1 привлечен к
