ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 18-АД19-54 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и  Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника  межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам  Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 40,  оставленным без
Постановление № 18-АД19-51 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и  Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника  межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам  Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 52,  оставленным без
Постановление № 18-АД19-55 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и  Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника  межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам  Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 42,  оставленным без
Постановление № 18-АД19-56 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и  Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника  межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам  Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 44,  оставленным без
Постановление № 18-АД19-53 от 07.10.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением главного государственного инспектора в Лабинском и  Курганинском районах по использованию и охране земель, начальника  межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам  Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 5 июля 2018 г. № 46,  оставленным без
Постановление № 12АП-11810/2015 от 19.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель Сахарова Алиса Александровна (далее  – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением к Территориальной административной комиссии Дзержинского  района городского округа – города Волгограда (далее – административный  орган)
Постановление № 02АП-8845/2015 от 12.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к  Воркутинскому территориальному отделу Печорского управления Федеральной  службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – 
Постановление № 307-АД15-15749 от 26.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверское Строительное Управление № 15» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству строительства Тверской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № 304-АД15-14739 от 31.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: прокурор Тогучинского района Новосибирской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи
Постановление № 305-АД15-15283 от 30.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее – административный орган) о
Постановление № 309-АД15-16412 от 24.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 02.04.2015 № 305 о
Постановление № 309-АД15-16191 от 21.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Первомайского района города Ижевска от 25.03.2015 № 335/15 о
Постановление № 309-АД15-16198 от 21.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 26.02.2015 № 330/15 о
Постановление № 309-АД15-16303 от 21.12.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска от 12.03.2015 № 248 о
Постановление № 305-АД15-12903 от 25.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление № 305-АД15-12147 от 16.11.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газнадзор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональному технологическому управлению Ростехнадзора (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
Постановление № 309-АД15-13829 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 03.02.2015 № 15/104 о
Постановление № 309-АД15-13816 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 29.01.2015 № 170/15 о привлечении общества
Постановление № 309-АД15-14825 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Специализированный потребительский кооператив по управлению домами «Единый СПК» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 27.01.2015 №15/82 о
Постановление № 309-АД15-13540 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска от 03.02.2015 №15/102 о
Постановление № 309-АД15-13827 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска от 29.01.2015 № 169/15 о привлечении общества
Постановление № 308-АД15-3299 от 03.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением суда округа от 29.12.2014, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Постановление № 309-АД15-5895 от 22.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2015 по настоящему делу, обществу отказано в удовлетворении заявленных им
Постановление № 08АП-10510/2014 от 15.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением суда первой инстанции от 02.09.2014 обществу отказано в  удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене вынесенного в  отношении него постановления о привлечении к административной  ответственности.
Постановление № 14АП-7702/2014 от 24.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Ритэйл-С» в квартирах № и №  специалистами отдела гигиены и эпидемиологии в Кировском районе г. Самары ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в
Решение № 7-4231/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №1105-1093/2016-1 начальника отдела экологического контроля по адрес и адрес Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес от дата адрес Москвы «ГМЗ Царицыно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.39 Закона
Решение № 12-1150/19 от 31.12.9999 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л : Фофонова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федерального казначейства по Астраханской области от 19.06.2019 г. № 25-19-13/2019-51, указав в жалобе, что совершенное деяние не повлекло негативных
Решение № 12-199/20 от 01.03.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Рязанской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Соболевой А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Макеев Е.А., как должностное лицо, признан виновным в совершении
Решение № 7-61/2021 от 25.02.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 054/04/7.30-1372/2020 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Сухоплюева Д.В. от 31 июля 2020 года должностное лицо - начальник департамента по социальной политике мэрии г. Новосибирска Незамаева О.Б. признана
Решение № 7-54/2021 от 18.02.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 19.01.2021 г. директор КОГОБУ СШ пгт. Свеча Шабанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП
Постановление № 5-205/2021 от 17.02.2021 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут местного времени Хайдаров Р., прибыв в аэропорт Толмачево, расположенный по адресу: <адрес>-4, с целью вылета в <адрес>, не выполнил требования п. 3 постановления Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а именно: при пересечении
Постановление № 5-292/2021 от 17.02.2021 Обской городского суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 15 минут местного времени Ураимова М.А. кизи, прибыв в аэропорт Толмачево, расположенный по адресу: <адрес>-4, с целью вылета в <адрес>, не выполнила требования п. 3 постановления Главного санитарного врача РФ от 07 июля 2020 года № 18, а именно:
Решение № 21-36/2021 от 15.02.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 19 октября 2020 г. №054/04/7.30-1900/2020 начальник УСД в Кемеровской области Эрдниев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 12-309/20 от 12.02.2021 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Глава Администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха Володарского муниципального района Нижегородской области Курятников М.А. обратился в суд с жалобой на постановление №№) от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-83/2021 от 12.02.2021 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу Елистратовой А. С. в ходе проведения осмотра проката «Снаряга» ООО
Решение № 12-17/21 от 11.02.2021 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по <адрес> Приокского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3№ от 10.12.2020г. АО «РНПК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-76/2021 от 05.02.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № 06-752/2020 от 21 сентября 2020 года заместитель директора ООО «Единый санитарно-экологический
Решение № АП12-3/2021 от 02.02.2021 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным *** заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия Липиной О.О., директор муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» Леонтьева О.Н. признана виновной в совершении
Постановление № 5-101/2021 от 29.01.2021 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 23.12.2020г. в 13:35ч. в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Ростовская область Октябрьский район, ст.Кривянская, ул.Мостовая 4 «в» нарушаются противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19: мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции
Решение № 12-445/20 от 28.01.2021 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** Малий А.А. от *** юридическое лицо ООО «МСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Решение № 7-19/2021 от 27.01.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Новосибирской области (далее УФАС Новосибирской области) Швалова А.Г. от 25 августа 2020 года № 054/04/7.30-1533/2020 первый заместитель главы администрации Купинского района Новосибирской области
Решение № 12-56/21 от 26.01.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Космос» прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением Обществу устного
Решение № 7(2)-30/2021 от 25.01.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области Ширкова А.В. № 96 от 03 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 октября 2020 года, начальник управления организации закупок
Решение № 5-568/20 от 21.01.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 26 ноября 2020 года Попова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-199/20 от 20.01.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Креативная типография «Енот» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 51 000
Решение № 7-487/20 от 20.01.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 25 ноября 2020 года директор МБОУ СОШ № 1 Мурашова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 77-10/2021 от 12.01.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы Тукай Д.Г. № 17/04/7.30-692/2020 от 11 сентября 2020 года начальник отдела капитального строительства, материально-технического обеспечения судов Управления
Решение № 21-3106/20 от 12.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии г.о.Клин Московской области №АК-4/445/2020 от 17 сентября 2020 года юридическое лицо – Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», Учреждение), юридический адрес:
Решение № 21-3111/20 от 12.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии г.о.Клин Московской области №АК-4/432/2020 от 17 сентября 2020 года юридическое лицо – Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», Учреждение), юридический адрес:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...