ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-697/2011 от 19.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 21 декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.7.32 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000
Постановление № 5-31 от 19.05.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Пермском крае от 14.03.2011 №61/08-05к/1 на основании ст. ст. 354-357, 360 Трудового кодекса РФ должностным лицом Государственной инспекции труда в Пермском крае была проведена проверка в
Постановление № 5-100 от 18.05.2011 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица - главы администрации муниципального образования Южненское сельское поселение ФИО3 от 19 апреля 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в границах Южненского
Решение № 12-35 от 17.05.2011 Харовского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х. от Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено ООО
Постановление № 5-401 от 16.05.2011 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки соблюдения требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов ОАО «Казанский завод синтетического каучука»,  выявлены нарушения, а
Решение № 12-35/ от 16.05.2011 Далматовского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением №* от **.**.**** старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено
Решение № от 16.05.2011 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Государственной жилищной инспекцией по  товарищество собственников жилья «Звездный» не устранил в установленный предписанием государственной жилищной инспекции по  от ДД.ММ.ГГГГ срок нарушения, являющиеся
Решение № 12-54 от 13.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ульяновска по делу об административном правонарушении вынесено постановление от 12 апреля 2011 года о том, что работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты, чем нарушены ст.10 аб.5 ПП РФ от
Решение № от 12.05.2011 Рославльского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора  по охране природы от 06 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности без достаточных для того
Решение № 33А-14/2011 от 12.05.2011 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР (далее по тексту - УФАС по КЧР) от 09 марта 2011г. на члена аукционной комиссии администрации Адыге-Хабльского муниципального района ФИО1 наложен штраф в размере 9350 рублей за правонарушение, выразившееся в нарушении
Решение № 12-35 от 12.05.2011 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по охране территории «Национального парка «Анюйский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение № 21-150-2011 от 12.05.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением администрации г. Бузулука Оренбургской области от 10 февраля 2010 года № --- утвержден новый состав членов единой комиссии по проведению торгов, котировки цен на товары, работы, услуги для муниципальных нужд по городу Бузулуку (далее по тексту – Единая комиссия), созданной
Решение № 21-143 от 11.05.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с протоколом об административном правонарушении № АТН-444/1 от 15 декабря 2010 года, составленным государственным инспектором РФ по геологическому контролю на территории Алтайского края и Республике Алтай ФИО2, 15 декабря 2010 года в результате плановой проверки
Решение № 7-832011Г от 10.05.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области по делу об административном правонарушении за № 16 от 26 января 2011 года начальник Управления по размещению муниципального заказа администрации города Димитровграда ФИО1 привлечена к административной
Решение № 12-111/11 от 06.05.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
Установил: Постановлением заместителя УФАС по Томской области от 07.04.2011 г. ФИО1 по ч.1 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 12-34/2011 от 06.05.2011 Далматовского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: **.**.**** государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды их обитания по Курганской области ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 **.**.**** в 13 часов 10 минут на рыбопромысловом водоеме озеро Адрес Обезличен,
Решение № 7-70(2) от 04.05.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области от 11 января 2011 года должностное лицо – *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 30 от 04.05.2011 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 Номер обезличенА58П-7.30/10 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении должностное лицо - заместитель главы администрации ... по обеспечению жизнедеятельности района, заместитель председателя единой
Решение № 12-40 от 04.05.2011 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кудымкарского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2011 года установлены нарушения законодательства об охране труда и государственных нормативных требований охраны труда ОАО «Кудымкарское коммунальное предприятие».
Решение № от 26.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: На основании приказа начальника Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 22 июля 2010 года со 02 по 09 августа 2010 года по адресу: , проведена плановая выездная проверка. По результатам ее проведения государственным
Решение № от 25.04.2011 Гаврилов-ямского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Согласно постановления государственного инспектора по контролю за изучением, рациональным использованием и охраной недр управления Росприроднадзора по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности
Постановление № 4А-90/11 от 25.04.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: постановлением контролирующего органа член Единой комиссии по размещению муниципального заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд муниципального образования Надымский район (далее - Единая комиссия) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-53 от 15.04.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области № от 27 декабря 2010 года заместитель начальника Омской таможни по тыловому обеспечению, председатель единой комиссии ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.6
Постановление № 5-50 от 15.04.2011 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2011 года в 14 часов 45 минут на основании распоряжения главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору от 21.02.2011 года № 16 при проведении проверки с целью надзора за исполнением требований пожарной безопасности в здании МДОУ детский сад №7
Постановление № 5-43 от 15.04.2011 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2011 года в 10 часов 45 минут на основании распоряжения главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору от 16.03.2011 года № 27 при проведении проверки с целью надзора за исполнением требований пожарной безопасности в здании МДОУ детский сад № 12