ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-51 от 21.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 29 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 11 мая 2011
Решение № от 17.06.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ФИО7 по  ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО8 привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей.
Решение № 12-84/2011 от 17.06.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ФИО7 по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО8 привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 12-42/11 от 15.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2011 года юридическое лицо ОАО «Курганхиммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-8 от 15.06.2011 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения плановой проверки 5 мая 2011 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.542, в присутствии Главы Администрации МО «Гимовское сельское поселение» ФИО1, при осмотре природоохранных документов за период с 2008 года по 2010 год выявлены нарушения
Постановление № 5-111 от 09.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26.04.2011г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении СНТ «Янтарь» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 7Р-51 от 08.06.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил
Решение № от 07.06.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 29 марта 2011 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области начальник областного государственного управления « ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32
Решение № 12-290 от 06.06.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимо­нопольной службы по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ на начальника Государственного учреждения «1964 отделение морской инженерной службы» к.е.а. наложен административный штраф в размере 50000 рублей за совершение
Решение № 7Р-190 от 02.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 01 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, за нарушение членом единой
Решение № 7Р-189 от 02.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 01 марта 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, за нарушение членом единой
Решение № 12-184 от 01.06.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области ФИО4 от 08 апреля 2011 года ФИО1, как главный инженер , привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1
Постановление № от 31.05.2011 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Шуйская мебельная фабрика №2» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-193 от 31.05.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Брянской области №... от "дата обезличена" директор МОУ «СОШ №2 им. Д.Е. Кравцова» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ. На нее наложено
Решение № 12-141 от 27.05.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Крымский межрайонный прокурор принес протест на постановление УФАС по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении № … от 01.03.2011 г., вынесенное врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
Решение № 21-55 от 26.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области В.  от 17 января 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, к штрафу
Решение № от 26.05.2011 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфы ФИО1 ФИО7 была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городов и населенных пунктов РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-55 от 25.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: заместителем главного государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Санаторий-профилакторий «Ижсталь», за нарушения требований
Решение № 12-207 от 24.05.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Нижне - Волжского управления Ростехнадзора от 11 апреля 2011 года директор ООО «МегаСтройВолга-М» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1. КоАП РФ, ей
Решение № 12-139 от 24.05.2011 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04.04.2011 года дело об административном правонарушении в отношении ОАО АКБ «Банк», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-74 от 24.05.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Томской области по охране природы от 17 февраля 2011 года председатель правления ТСЖ «Ново-Киевское» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в
Решение № 12-237 от 23.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 263 от 15 апреля 2011 года Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО1 ООО «Настоящие сейфы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (28 февраля 2011 года при
Решение № 33А-18/2011 от 23.05.2011 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного Государственного инспектора труда в КЧР ФИО1 от 24 ноября 2010 года на юридическое лицо ЗАО «Передвижная механизированная колонна -44» (далее – ЗАО «ПМК- 44») наложен штраф в размере 30 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ -
Постановление № 5-276 от 20.05.2011 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ИП ФИО1 в торговом киоске №, расположенном на территории ярмарки «Сытный двор» по адресу: , в целях извлечения дохода незаконно осуществлял продажу с ценником на витрине компакт-диска формата CD-R «Smart Track» с записью фонограмм аудио-произведений в
Постановление № 5-53 от 20.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 6 мая 2011 года государственным инспектором Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору ФИО1 в отношении ООО «Коммунальщик Центр» (далее Общество), за нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – отдельных положений Правил