ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-17 от 21.06.2011 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: "ДД.ММ.ГГГГ" был проведен осмотр, принадлежащих ОАО «ПМЦЗ», территории шихтового двора, территории шламонакопителя и документов на право приемки и складирования железосодержащего концентрата на территории шихтового двора ОАО «ПМЦЗ», расположенного на территории
Решение № 12-84/2011 от 17.06.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ФИО7 по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО8 привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.<данные изъяты> КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № от 17.06.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ФИО7 по  ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО8 привлечен к администра­тивной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. КоАП РФ, и под­вергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей.
Решение № 12-42/11 от 15.06.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 11 мая 2011 года юридическое лицо ОАО «Курганхиммаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление № 5-8 от 15.06.2011 Майнского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения плановой проверки 5 мая 2011 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>, каб.542, в присутствии Главы Администрации МО «Гимовское сельское поселение» ФИО1, при осмотре природоохранных документов за период с 2008 года по 2010 год выявлены нарушения
Постановление № 5-111 от 09.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 26.04.2011г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г.Екатеринбурга ФИО1 в отношении СНТ «Янтарь» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 7Р-51 от 08.06.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания РХ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил
Решение № от 07.06.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: 29 марта 2011 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области начальник областного государственного управления « ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.32
Решение № 12-290 от 06.06.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимо­нопольной службы по Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ на начальника Государственного учреждения «1964 отделение морской инженерной службы» к.е.а. наложен административный штраф в размере 50000 рублей за совершение
Решение № 7Р-190 от 02.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 01 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, за нарушение членом единой
Решение № 7Р-189 от 02.06.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 01 марта 2011 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, за нарушение членом единой
Решение № 12-184 от 01.06.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за оборудованием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области ФИО4 от 08 апреля 2011 года ФИО1, как главный инженер , привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1
Решение № 12-193 от 31.05.2011 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Брянской области №... от "дата обезличена" директор МОУ «СОШ №2 им. Д.Е. Кравцова» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ. На нее наложено
Постановление № от 31.05.2011 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Шуйская мебельная фабрика №2» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-141 от 27.05.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Крымский межрайонный прокурор принес протест на постановление УФАС по Краснодарскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении № … от 01.03.2011 г., вынесенное врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю
Решение № 21-55 от 26.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области В.  от 17 января 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, к штрафу
Решение № от 26.05.2011 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Демского района городского округа г.Уфы ФИО1 ФИО7 была привлечена к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства городов и населенных пунктов РБ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Постановление № 5-55 от 25.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: заместителем главного государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Санаторий-профилакторий «Ижсталь», за нарушения требований
Решение № 12-139 от 24.05.2011 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 04.04.2011 года дело об административном правонарушении в отношении ОАО АКБ «Банк», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-207 от 24.05.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Нижне - Волжского управления Ростехнадзора от 11 апреля 2011 года директор ООО «МегаСтройВолга-М» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1. КоАП РФ, ей
Решение № 7-74 от 24.05.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Томской области по охране природы от 17 февраля 2011 года председатель правления ТСЖ «Ново-Киевское» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в
Решение № 33А-18/2011 от 23.05.2011 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного Государственного инспектора труда в КЧР ФИО1 от 24 ноября 2010 года на юридическое лицо ЗАО «Передвижная механизированная колонна -44» (далее – ЗАО «ПМК- 44») наложен штраф в размере 30 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ -
Решение № 12-237 от 23.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 263 от 15 апреля 2011 года Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в УР ФИО1 ООО «Настоящие сейфы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (28 февраля 2011 года при
Постановление № 5-276 от 20.05.2011 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ИП ФИО1 в торговом киоске №, расположенном на территории ярмарки «Сытный двор» по адресу: , в целях извлечения дохода незаконно осуществлял продажу с ценником на витрине компакт-диска формата CD-R «Smart Track» с записью фонограмм аудио-произведений в
Постановление № 5-53 от 20.05.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: 6 мая 2011 года государственным инспектором Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору ФИО1 в отношении ООО «Коммунальщик Центр» (далее Общество), за нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами – отдельных положений Правил