ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-30 от 14.07.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дон-Молоко» ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил учета наркотических средств, психотропных веществ.
Постановление № 10113000-392 от 14.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, поездом № 1111 индекс 1700-513-1600 в зону деятельности Новомосковского таможенного поста Смоленской таможни (<...>) прибыли железнодорожные цистерны № следовавшие в Белоруссию по железнодорожным накладным № с товаром «ацетон технический». Названный
Постановление № 10113000-391 от 14.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 45 минут, поездом № 2203 индекс 1800-284-1600 в зону деятельности Новомосковского таможенного поста Смоленской таможни (<...>) прибыли железнодорожные цистерны №, следовавшие в Белоруссию по железнодорожным накладным № с товаром «ацетон технический».
Постановление № 10113000-396 от 14.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, поездом № 1111 индекс 1700-544-1600 в зону деятельности Новомосковского таможенного поста Смоленской таможни (<...>) прибыли железнодорожные цистерны №, следовавшие в Белоруссию по железнодорожным накладным № с товаром «ацетон технический».
Решение № 12-1082/2011 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – ФИО2 №332А-РЗ/2011 от 25 апреля 2011 года, руководитель департамента по транспорту Краснодарского края – ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.
Решение № 12-1084 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – ФИО2 № 329А-РЗ/2011 от 25 апреля 2011 года руководитель департамента по транспорту Краснодарского края – ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-51 от 06.07.2011 Буйского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Директор ОГКОУ «Буйская школа - интернат» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела энергетического надзора по Костромской области о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме  рублей. В жалобе указано, что в мае2011 года
Решение № от 05.07.2011 Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 04 мая 2011 года директор ООО « Верхнетатышлинские электрические сети, жилье и благоустройство» МР Татышлинский район РБ Шакиров И.Р. от административной ответственности освобожден из-за
Решение № от 04.07.2011 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № от 29.06.2011 Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 20 мая 2011 года Минлебаев А.М. от административной ответственности освобожден из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение № от 29.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д.  по делу об административном правонарушении № А28-7.30/11 от 20.04.2011 года должностное лицо - ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение № 21-96 от 28.06.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за оборудо­ванием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области В. от 08.04.2011 г. главный энергетик ООО «...» (ООО «...») ФИО2, как должностное лицо, привлечен к
Решение № от 28.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее Тывинское УФАС России) Д.  по делу об административном правонарушении № от 20.04.2011 года должностное лицо - ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № от 28.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д.  по делу об административном правонарушении № от 04.05.2011 года должностное лицо - ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП
Постановление № 12-84 от 27.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У с т а н о в и л: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель – заместителя руководителя Управления Росреестра по Ульяновской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в
Решение № от 24.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по  ФИО3 от 11 апреля 2011 года № ДД.ММ.ГГГГ № председатель Комитета архитектуры и градостроительства мэрии  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 4.2 Кодекса РФ об
Постановление № 5-83 от 24.06.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: 26 мая 2011 года на основании приказа УФСКН России по Саратовской области  от 29 апреля 2011 года о проведении плановой выездной проверки юридического лица, была проведена проверка Открытого акционерного общества «Литий-Элемент» по вопросу выполнения требований законодательства
Решение № 12С-22-2011 от 24.06.2011 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора (ведущего специалиста-эксперта) по контролю и надзору в сфере природопользования по  ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, генеральный директор ЗАО «Судиславль», привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-54 от 24.06.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 апреля 2011 года государственный инспектор Михайловского территориального отдела ФИО2 на основании Постановления о возбуждении производства об административном правонарушении Михайловского межрайонного прокурора старшего советника юстиции В.А. Токарева от 23.03.2011г. по ч.1
Решение № 12-251 от 23.06.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее заместителем руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО2 по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № от 23.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – ФИО2 "номер обезличен" от 25 апреля 2011 года, руководитель департамента по транспорту Краснодарского края – ФИО1 привлечен к административной ответственности,
Решение № 21-51 от 21.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области от 29 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Твери от 11 мая 2011
Постановление № 5-17 от 21.06.2011 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: "ДД.ММ.ГГГГ" был проведен осмотр, принадлежащих ОАО «ПМЦЗ», территории шихтового двора, территории шламонакопителя и документов на право приемки и складирования железосодержащего концентрата на территории шихтового двора ОАО «ПМЦЗ», расположенного на территории
Решение № от 21.06.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия от 10 мая 2011года.
Решение № 12-115 от 21.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Томска № 13/23 от 20.04.2011 ФИО2 было назначено административное наказание в административного штрафа в размере 25000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 Кодекса Томской