ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-30 от 14.07.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дон-Молоко» ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.16 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил учета наркотических средств, психотропных веществ.
Постановление № 10113000-396 от 14.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, поездом № 1111 индекс 1700-544-1600 в зону деятельности Новомосковского таможенного поста Смоленской таможни (<...>) прибыли железнодорожные цистерны №, следовавшие в Белоруссию по железнодорожным накладным № с товаром «ацетон технический».
Постановление № 10113000-391 от 14.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 45 минут, поездом № 2203 индекс 1800-284-1600 в зону деятельности Новомосковского таможенного поста Смоленской таможни (<...>) прибыли железнодорожные цистерны №, следовавшие в Белоруссию по железнодорожным накладным № с товаром «ацетон технический».
Постановление № 10113000-392 от 14.07.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 55 минут, поездом № 1111 индекс 1700-513-1600 в зону деятельности Новомосковского таможенного поста Смоленской таможни (<...>) прибыли железнодорожные цистерны № следовавшие в Белоруссию по железнодорожным накладным № с товаром «ацетон технический». Названный
Решение № 12-1084 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя руководителя управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – ФИО2 № 329А-РЗ/2011 от 25 апреля 2011 года руководитель департамента по транспорту Краснодарского края – ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-1082/2011 от 07.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – ФИО2 №332А-РЗ/2011 от 25 апреля 2011 года, руководитель департамента по транспорту Краснодарского края – ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.
Решение № 12-51 от 06.07.2011 Буйского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Директор ОГКОУ «Буйская школа - интернат» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела энергетического надзора по Костромской области о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме  рублей. В жалобе указано, что в мае2011 года
Решение № от 05.07.2011 Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 04 мая 2011 года директор ООО « Верхнетатышлинские электрические сети, жилье и благоустройство» МР Татышлинский район РБ Шакиров И.Р. от административной ответственности освобожден из-за
Решение № от 04.07.2011 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № от 29.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д.  по делу об административном правонарушении № А28-7.30/11 от 20.04.2011 года должностное лицо - ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение № от 29.06.2011 Татышлинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району от 20 мая 2011 года Минлебаев А.М. от административной ответственности освобожден из-за малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Решение № от 28.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Д.  по делу об административном правонарушении № от 04.05.2011 года должностное лицо - ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП
Решение № 21-96 от 28.06.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за оборудо­ванием, работающим под давлением, тепловыми установками и сетями по Смоленской области В. от 08.04.2011 г. главный энергетик ООО «...» (ООО «...») ФИО2, как должностное лицо, привлечен к
Решение № от 28.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее Тывинское УФАС России) Д.  по делу об административном правонарушении № от 20.04.2011 года должностное лицо - ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 12-84 от 27.06.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У с т а н о в и л: Постановлением № заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области по использованию и охране земель – заместителя руководителя Управления Росреестра по Ульяновской области П*** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в
Постановление № 5-83 от 24.06.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: 26 мая 2011 года на основании приказа УФСКН России по Саратовской области  от 29 апреля 2011 года о проведении плановой выездной проверки юридического лица, была проведена проверка Открытого акционерного общества «Литий-Элемент» по вопросу выполнения требований законодательства
Решение № 12С-22-2011 от 24.06.2011 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора (ведущего специалиста-эксперта) по контролю и надзору в сфере природопользования по  ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, генеральный директор ЗАО «Судиславль», привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 12-54 от 24.06.2011 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: 18 апреля 2011 года государственный инспектор Михайловского территориального отдела ФИО2 на основании Постановления о возбуждении производства об административном правонарушении Михайловского межрайонного прокурора старшего советника юстиции В.А. Токарева от 23.03.2011г. по ч.1
Решение № от 24.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по  ФИО3 от 11 апреля 2011 года № ДД.ММ.ГГГГ № председатель Комитета архитектуры и градостроительства мэрии  ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.30 ч. 4.2 Кодекса РФ об
Решение № 12-251 от 23.06.2011 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее заместителем руководителя УФАС по Краснодарскому краю ФИО2 по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № от 23.06.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю – ФИО2 "номер обезличен" от 25 апреля 2011 года, руководитель департамента по транспорту Краснодарского края – ФИО1 привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-115 от 21.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Томска № 13/23 от 20.04.2011 ФИО2 было назначено административное наказание в административного штрафа в размере 25000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.14 Кодекса Томской
Решение № от 21.06.2011 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
Установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой на постановление Министерства финансов Республики Бурятия от 10 мая 2011года.
Постановление № 5-17 от 21.06.2011 Горнозаводского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: "ДД.ММ.ГГГГ" был проведен осмотр, принадлежащих ОАО «ПМЦЗ», территории шихтового двора, территории шламонакопителя и документов на право приемки и складирования железосодержащего концентрата на территории шихтового двора ОАО «ПМЦЗ», расположенного на территории
Решение № 12-192 от 21.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Средне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору И.О. "номер" от "дата" директор ООО «Г» ФИО1 признан виновным в нарушении требований промышленной безопасности при