ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 207 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-423/2013 от 06.03.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Меньшиков Д.Г. признан виновным в причинении М. смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-9961/12 от 22.11.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Дороженко       осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо       крупном размере 25 марта 2012 г.
Кассационное определение № 22-6569/12 от 13.09.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ВОЛОДИН А.В. обвинялся в том, что 18.12.2010 г. в г. Долгопрудном Московской области управляя автомобилем «Ниссан-Кашкай», совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Постановление № 10-8/2012 от 24.07.2012 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Хазиева Р.Р., который <дата> примерно в 10 часов в здании заводоуправления ОАО «Н.» ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на ладонь правой руки, получив телесные
Кассационное определение № 22-1310 от 22.06.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Чепурной Ю.Н. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кассационное определение № 22-4099 от 29.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности ФИО7, а также в открытом хищении имущества ФИО8 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Апелляционное определение № 10-39/11 от 15.11.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л а : Ч.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении запрещенных уголовным законом деяний при обстоятельствах, приведенных в постановлении следователя, в состоянии невменяемости:
Кассационное определение № от 29.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Смирнова В.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения по двум эпизодам, Саар Н.О. – за пособничество в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом
Приговор № от 31.05.2011 Донской городского суда (Тульская область)
У С Т А Н О В И Л: Шишкина Н.Н. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственно передала взятку взяткополучателю по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.
Определение № 22-2041 от 29.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: приговором суда Мальцев Д.А. признан виновным и осуждён за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.
Кассационное определение № 22-6096 от 24.08.2010 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Аристов А.П. и Куратов А.Н. признаны виновными в разбойном нападении на ФИО1., совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением последнему тяжкого вреда здоровью, а также в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью ФИО1.,