установил: органами предварительного расследования в форме дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть в умышленном причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверия в крупном размере в бездоговорном потреблении электрической энергии.
установил: ФИО1 признан невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 стороной обвинения, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании трудового договора № . . . от 04.01.2003, заключенного между ФИО1 и ФИО4 районной общественной организацией охотников и рыболовов в
установил: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение путём обмана денежных средств ООО «(данные изъяты)», с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в присвоении денежных средств ООО «***» в крупном размере. Преступление совершено в период с 10 августа по 3 ноября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда УОА и ШАВ признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, а именно за приобретение права на имущество <данные изъяты> на общую сумму 105282698 рублей, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при
у с т а н о в и л: по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2015 года ФИО12 признан виновным в получении руководителем организации кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, и это деяние причинило крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт холодного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В апелляционной жалобе адвокат осужденного Прокопович Н.П. указывает, что мировой суд необоснованно принял во внимание заключение криминалистической
