ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 207 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 10-2/2023 от 29.11.2023 Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан)
установил: органами предварительного расследования в форме дознания Магомедов Г.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, то есть в умышленном причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверия в крупном размере в бездоговорном потреблении
Апелляционное постановление № 22-4037/2022 от 30.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 признан невиновной и оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление № 1-12/19 от 02.10.2019 Новокубанского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 стороной обвинения, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, на основании трудового договора № . . . от 04.01.2003, заключенного между ФИО1 и ФИО4 районной общественной организацией охотников и рыболовов в
Апелляционное постановление № 22-1660-2018 от 23.10.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное определение № 22-2632/18 от 05.09.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Левина Т.Е. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение путём обмана денежных средств ООО «(данные изъяты)», с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-4338/17 от 10.11.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Керимов А.М. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение № 22-4480 от 25.07.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Голубояров К.Е. признан виновным в присвоении денежных средств ООО «***» в крупном размере. Преступление совершено в период с 10 августа по 3 ноября 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2300/17 от 11.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: По приговору суда < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-769/2017 от 20.02.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда УОА и ШАВ признаны виновными и осуждены за совершение мошенничества, а именно за приобретение права на имущество <данные изъяты> на общую сумму 105282698 рублей, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при
Апелляционное постановление № 22-4364/2015 от 27.11.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 23 сентября 2015 года Бондарев М.В. признан виновным в получении руководителем организации кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, и это деяние причинило крупный
Апелляционное постановление № 10-29/2014 от 25.09.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Фольц М.Д. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт холодного оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кассационное определение № 22-9961/12 от 22.11.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Дороженко       осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо       крупном размере 25 марта 2012 г.
Кассационное определение № 22-1310 от 22.06.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия Чепурной Ю.Н. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кассационное определение № от 29.06.2011 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Смирнова В.А. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с использованием своего служебного положения по двум эпизодам, Саар Н.О. – за пособничество в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом