УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения ответчика металлический гараж, закрепленный
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Краснокоммунарский поссовет, ФИО2, ФИО4, ФИО3, указав, что объект недвижимого имущества – здание Пожарного депо в , является
у с т а н о в и л: В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что является собственником 1/2 доли домовладения № по в на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон-Р» об устранении препятствий в пользовании сервитутом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № за государственным образовательным учреждением высшего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 12 апреля 2007 года № за государственным образовательным учреждением
установил: ФИО3 обратился в суд с данными требованиями, указывая на то, что в производстве Центрального районного суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о выделении доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и
