ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 216 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А06-496/11 от 22.06.2011 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению земельными ресурсами г. Астрахани о признании права пользования земельным участком площадью 44,6 га, расположенного в Кирикилинском промузле Ленинского района г. Астрахани.
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 88А-18/2024 от 24.01.2024 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор обратился в суд с административным иском к администрации района, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), о признании незаконным бездействия, выразившегося в передаче объектов водоснабжения, водоотведения,
Решение № 2-78/2023 от 29.12.2023 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз» об установлении платы за ограниченное пользование земельными участками (сервитута).
Решение № 2-4411/2023 от 22.11.2023 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО57, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим о взыскании платы за пользование сервитутом, указав в обоснование требований, что решением Новочеркасского городского суда от 04.08.2021г. по делу №»-275/2021 исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО57 ФИО4 и др. к
Решение № 2-3147/2023 от 07.11.2023 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО6 обратился с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО34», ФИО35, ФИО16, ФИО4, ФИО5, ФИО17 об установлении сервитута.
Определение № 88-17338/2023 от 07.09.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» (далее – ООО «Кузбассмет»), Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области – Кузбасса (далее – Комитет) об установлении сервитута. В обоснование требований истцом указано, что в
Решение № 2-1141/2022УИД640004-01-2023-000863-78 от 14.08.2023 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество «Транснефть-Приволга» (далее – АО «Транснефть-Приволга») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить в интересах АО «Транснефть - Приволга» право ограниченного пользования (сервитут): на часть земельного участка площадью 21 677 кв.м. с кадастровым
Определение № 88-15967/2023 от 25.07.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Акционерное общество (далее - АО «Транснефть - Западная Сибирь») «Транснефть - Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении сервитута, определении платы за пользование сервитутом.
Апелляционное определение № 2-6/2023 от 25.07.2023 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: АО «Транснефть - Приволга» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута на земельный участок. В обоснование требований указано, что в соответствии с пунктом 4.2 устава, основными видами экономической деятельности АО «Транснефть - Приволга» являются:
Определение № 88-23006/2022 от 13.10.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 ФИО15 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Сивково» об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства, близ
Решение № 2-1/2022 от 26.09.2022 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском от 26.08.2020 к ФИО4 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на котором находится жилой
Решение № 2-23/2022 от 31.08.2022 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ФИО1 об установлении бессрочного права ограниченного пользования частью земельного участка, о возложении обязанности предоставления возможности реализации бессрочного права ограниченного пользования частью земельного участка. В обоснование
Решение № 2-592/2022 от 29.08.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садового некоммерческого товарищества «Рябинушка» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района об установлении сервитута, указав, что в 2001 году был сделан переезд между товариществом
Апелляционное определение № 33-8933/2022 от 23.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил суд установить право бессрочного ограниченного пользования земельным участком (сервитут) с кадастровым номером № (площадь 65 кв.м.) по принадлежащим ФИО2, и, земельным участком с кадастровым номером № (площадь 73 кв.м.)
Решение № 2-1348/2022 от 16.08.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом администрация городского округа Солнечногорск Московской обратился в суд с иском к Ассоциации «Водно-спортивный клуб «Альфа» о нечинении препятствий в пользовании публичным сервитутом, ссылаясь на то, что 01 сентября 2021 года администрацией
Решение № 2А-160/2022 от 26.07.2022 Торопецкого районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к Администрации Торопецкого района Тверской области с данным административным иском. Свои требования мотивирует тем, что 18 октября 2020 года врио Главы Торопецкого района Тверской области приняла Постановление №543 «О прекращении права постоянного
Апелляционное определение № 2-31/2022 от 26.07.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее также - ООО «Вариант») обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Габедаве Т.Д., Гафарову Ф.А., администрации Собинского района Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-5/2021 от 06.07.2022 Багаевского районного суда (Ростовская область)
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на следующее. Истцам принадлежат земельные участки: ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: , р-н Багаевский, правый берег , ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: , р-н Багаевский,
Решение № 2-20/2022 от 30.06.2022 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам в обоснование заявленных требований указав, что истцы, ответчики и третье лицо ФИО6 являются собственниками нежилых помещений мест общего пользования здания, расположенного по адресу: адрес.
Апелляционное определение № А-109/2022 от 27.06.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным иском к Администрации МО «», «Глазовской Епархии Р. П. церкви», «И. и Удмуртской Епархии Р. П. Церкви», Религиозной организации Прихода Храма преподобного Т. В. о признании незаконными постановлений
Апелляционное определение № 33-6744/2022 от 08.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с уточненным иском к ФИО4 с требованиями об обязании ФИО4 заключить дополнительное соглашение к соглашению от 09.01.2017 года об установлении частного сервитута в течении 10 дней со дня вступления в силу решения суда, в следующей редакции: Пункт 1.2. Соглашения об
Решение № 700004-01-2021-005172-64 от 07.06.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с иском к Томской области в лице Департамента по управлению государственной собственностью Томской области с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении сервитута в отношении части нежилого помещения по адресу: <адрес> в форме
Определение № 2-1378/2021 от 26.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Физико-технический колледж» (далее - ГБПОУ МО «Физтех-колледж») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об освобождении общего имущества общежития ГБПОУ МО «Физтех-колледж», расположенного по
Решение № 3-12/2022 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Министерством энергетики и тарифной политики Республики Мордовия 14 декабря 2017 г. принят приказ № 156 «Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевое водоснабжение и водоотведение для МП городского округа Саранск
Определение № 88-9643/2022 от 13.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
Решение № 2А-3394/2021 от 13.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: административный истец обратилась в суд указав, что является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры N площадью N кв.м, распложенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома № 12 по ул. Постникова г. Оренбурга.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...