УСТАНОВИЛА: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 декабря 2011 года уголовное дело в отношении Ж. и И. направлено под подсудности в Саратовский областной суд.
установила: Черников В.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Петухов А.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Матюшин М.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении следующих преступлений, как их обстоятельства изложены в постановлении о привлечении Матюшина М.Н. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛА: Следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Липецкой области Торозов С.А. обратился в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому У., и его защитникам Дыбову
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По итогам предварительного слушания, Марченко было отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в составе коллегии из трех судей федерального суда
УСТАНОВИЛА: по заявлению Овчинникова А.Г., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии по приговору суда, о предоставлении копии документов из материалов уголовного дела № ****, судьей было постановлено отказать в удовлетворении ходатайства осужденного
У С Т А Н О В И Л : Фалалеев виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном на территории городского округа Заречный, Свердловской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Долгов С.Я. признан виновным в незаконном сбыте и приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились около , где у них по обоюдной договоренности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение платежного терминала, расположенного в офис-центре «» по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: Алдамов Ш.Я., Алиев Э.Г. и Магомадов А.Б., каждый, осуждены за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, Магомадов А.Б. осуждён за кражу, то есть
у с т а н о в и л : Садыков А. Ф. в период времени с 6.00 часов до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на аллее перед садовым участком № садового общества «» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, преследуя преступную цель
У С Т А Н О В И Л: Блашкина З.Н.совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли
УСТАНОВИЛ: А.В. Малаев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В декабре 2010 года Би Цзянбинь (BiJiangbin), являясь на территории России официальным представителем китайской Торгово-экономической компании «Новый Дальний Восток», имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу РФ из России в КНР товара в крупном размере - рыбы:
У С Т А Н О В И Л : Суетин В.П., являясь должностным лицом лично получал взятки в виде денег за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также из корыстной заинтересованности вносил в официальные документы заведомо ложные сведения.
Установил: Дубовцев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Перегудов признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Перегудов, проходящий военную службу в войсковой части № и фактически занимавшийся преподавательской деятельностью в г. с целью незаконного обогащения решил обманным
У С Т А Н О В И Л : Тимергалиев Д.Ф. и Сайфуллин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Тимергалиев Д.Ф. и Сайфуллин А.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Набиев К.К.О. и Савченко А.В., 01.04.2011 года, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на территории склада Департамента дорожного строительства ЗАО «А», расположенного на Северном отвале в п. Аякс на о. Русский в г. Владивостоке, действуя совместно и
У С Т А Н О В И Л : ФИО104 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
