У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь заведующей здравпунктом Муниципального Учреждения городская клиническая больница № городского округа расположенном по адресу: , бульвар сбывала официальные документы - медицинские справки, предоставляющие право на получение водительского удостоверения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, на основании приказа начальника отдела культуры администрации Апанасенковского муниципального района № от и трудового договора № от работая в должности директора МУК «Апанасенковская межпоселенческая центральная библиотека», то есть являясь должностным лицом, выполняющим
УСТАНОВИЛА: Авдеев А.С. признан виновным в тайном хищении путем незаконного проникновения в помещение 7 сентября 2009 года имущества Ф.В.Н. на сумму *** рублей, а также в тайном хищении путем незаконного проникновения в помещение 30 сентября 2009 года имущества Ф.В.Н. на
у с т а н о в и л а: 02 сентября 2010 года в Новоусманский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п.б, 326 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находясь на территории у средней школы № расположенной по -7 в и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что играющие дети за его действиями не наблюдает с земли тайно никем не замеченный похитил два портфеля принадлежащих
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 с начала мая 2008 года по 28 августа 2009 года совершили преступления против общественной безопасности и общественного порядка, порядка управления, ФИО2 - преступления против общественной безопасности, общественного порядка и против собственности при
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9 с начала мая 2008 года по 28 августа 2009 года совершили преступления против общественной безопасности и общественного порядка, порядка управления, ФИО2 - преступления против общественной безопасности, общественного порядка и против собственности при
У С Т А Н О В И Л : Настоящее уголовное дело поступило в Химкинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу 19.07.2010г. В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО4– адвокат Кабалкин Е.А. заявил ходатайство о возвращении настоящего дела прокурору для устранения
У с т а н о в и л а : 18 октября 2009 года, около 23 часов, находясь в с. М. Алтайского края, ФИО2 с целью кражи пришел на усадьбу дома. С помощью отвертки выставил одно стекло в оконной раме на веранде, и через образовавшееся отверстие залез вовнутрь веранды, а затем в дом, откуда похитил масляный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение им в пользу взяткодателя заведомо незаконных действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение им в
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, а именно – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.195 ч.1 УК РФ. Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2010 года по уголовному делу в отношении ФИО1 назначено судебное заседание без проведения
У С Т А Н О В И Л А: Габбасов признан виновным в том, что он, действуя в интересах приобретателя наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере массой 0,75 грамма, которое
УСТАНОВИЛА: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что в протоколе ознакомления с материалами дела обвиняемого ФИО4 и адвоката ФИО7 имеется неоговоренное исправление количества листов, имеющихся в уголовном деле, листы 11-16, 40-63, 66-72, 75 78-84, 86, 89-94 имеют двойную
УСТАНОВИЛА: 14.07.2009 года старшим следователем по ОВД СО Управления ФСБ России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 204 ч.4 п. «б» УК РФ – по факту покушения на получение коммерческого подкупа, сопряженное с
УСТАНОВИЛА: следователь Хабибуллин обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой З. и ее защитнику Тагировой. Ходатайство мотивировал тем, что обвиняемая и ее защитник Тагирова умышленно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК
у с т а н о в и л : По приговору суда ФИО14 и ФИО15 признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Козлов В.П. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил имущество ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
