У С Т А Н О В И Л : ФИО3 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном на территории городского округа Заречный, Свердловской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте и приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились около , где у них по обоюдной договоренности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение платежного терминала, расположенного в офис-центре «» по адресу: .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждый, осуждены за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, ФИО2 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
у с т а н о в и л : ФИО1 в период времени с 6.00 часов до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на аллее перед садовым участком № садового общества «» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, преследуя преступную цель неправомерного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1совершила покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В декабре 2010 года Би Цзянбинь (BiJiangbin), являясь на территории России официальным представителем китайской Торгово-экономической компании «Новый Дальний Восток», имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу РФ из России в КНР товара в крупном размере - рыбы:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь должностным лицом лично получал взятки в виде денег за незаконные действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а также из корыстной заинтересованности вносил в официальные документы заведомо ложные сведения.
Установил: ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Перегудов признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества путем обмана. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ Перегудов, проходящий военную службу в войсковой части № и фактически занимавшийся преподавательской деятельностью в г. с целью незаконного обогащения решил обманным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> вступили в преступный сговор между собой и совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: ФИО3 К.К.О. и ФИО2, 01.04.2011 года, в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., находясь на территории склада Департамента дорожного строительства ЗАО «А», расположенного на Северном отвале в п. Аякс на о. Русский в г. Владивостоке, действуя совместно и согласованно
У С Т А Н О В И Л : ФИО104 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ...., с 10.09.2010 года, занимая в соответствии с трудовым контрактом, подписанным ..., между ним и ..., в лице учредителя ...., должность ..., действующего на основании ... и лицензии на право ведения преподавательской деятельности ... от 14.12.2010 года, работая в
установил: ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, совершил незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, на основании приказа Министра образования Республики Башкортостан за № и трудового договора от ***, заключенного между ним и Министром образования РБ, работая г. ФИО1 и являясь должностным лицом, осознавая противоправность своих действий по внесению заведомо ложных сведений в
установила: Г. признан виновным в совершении в ночь с 11 на 12 января 2011 года тайного хищения принадлежащего Д. имущества и денег на общую сумму 16 198 рублей 03 копейки с причинением потерпевшей значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что 04 февраля 2011 года около 16:00 часов незаконно проник в дом № ..., откуда похитил имущество, принадлежащее П.. на сумму 21 135 рублей, чем причинил потерпевшему
у с т а н о в и л: 03 мая 2011 года в Верховный суд КБР поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С. Из приговора следует, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что 8 августа 2010 года около 00-02 часов ** между ним и А. началась ссора и борьба, С., увидев у ФИО1 в руке нож, потребовал
