УСТАНОВИЛА: по приговору суда Малеревич Н.С. признан виновным в том, что в составе организованной группы, совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, как в крупном, так и особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Одессерман Л.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в их хранении без цели сбыта в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Подгорнов СВ. признан виновным в убийстве с особой жестокостью малолетнего С. 2014 г.р., а также в надругательстве над телом умершего.
установила: по приговору суда Кутепов А.Е. осужден за пять незаконных пересылок наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также за
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Евтушенко А.М. и Степанов В.Ю. признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на К. и Ш.. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с угрозой
УСТАНОВИЛА: Жукова Е.А. признана виновной и осуждена за разбойное нападение на Б. и её убийство, совершенные в соучастии с Жуковым. Преступления совершены 8 декабря 2018 года в д. Ахтырка Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Мавроди Т.Г. признана виновной: в незаконном сбыте наркотических средств (вещества, содержащего героин, массой 1195,4 грамма), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
установила: в апелляционной жалобе осужденный Климентов Ю.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Заявляет, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на доказательствах. Считает, что
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Стреж А.В. и Шишмарев Н.Г., признаны виновным в умышленном причинении смерти Ц. группой лиц. Преступление совершено в период времени с 18 часов 30 ноября 2017 года по 01 час 1 декабря 2017 года, в г. Улан-Удэ при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
ус тановила: постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 марта 2018 года уголовное дело в отношении Селиверстова А.И., Ларина В.Г. и Яковлева ЮГ., обвиняемых в совершении растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием ими своего служебного
установила: Гудков, ранее судимый: - 4 декабря 2007 года по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
установила: Черный А.Ю. осужден за убийство В. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии. Преступление совершено 13 ноября 2017 года в г. Дальнегорске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе осужденный Конин считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел его поведение и отношение к содеянному в ходе предварительного расследования и в
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Гаврилюк Ю.Г. и Гаврилюк К.Ю. осуждены: - Гаврилюк Ю.Г. - за разбойное нападение на Л. и её умышленное убийство; за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; за незаконное перемещение через таможенную
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Филиппов М.А., выражая свое несогласие с приговором, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку следователь не разъяснил ему право на рассмотрение дела судом с участием присяжных
установила: приговором суда Хлынов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторож- ности смерть потерпевшего.
установила: в кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 УК РФ (по эпизоду с С.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как потерпевший умер не сразу, а через некоторое время в больнице. Убивать С. он не хотел.
установила: приговором суда присяжных Пеньков осуждён за убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Данилов и Кириленко признаны виновными и осуждены за убийство Т. совершённое группой лиц, на почве личных неприязненных отношений. Данилов, кроме того, осуждён за тайное хищение чужого имущества - автомобиля <...> с причинением потерпевшей Т. материального ущерба в крупном размере
установила: с учетом внесенных в приговор изменений Стороженко ВВ. признан виновным в совершении 15 краж чужого имущества из одежды и сумок потерпевших, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам.
установила: по приговору суда присяжных Захаров осуждён за убийство при разбое при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационных жалобах Захаров просит отменить приговор, поскольку он не мог сделать выписки из протокола судебного заседания и материалов дела, но он с ними не
установила: На основании вердикта присяжных заседателей Бессонова Е.М. и Молодых А.Н. осуждены за совместно совершенное убийство Б. Судом установлено, что преступление совершено 10 февраля 2009 года в г. <...> Республики<...> при обстоятельствах, указанных в приго- воре.
установила: согласно приговору Серебряков, проходя военную службу в воинской должности офицера отдела <данные изъяты>, в течение 7 июня 2019 года, в городе Хабаровске с корыстной целью путем обмана в форме обещаний и уговоров военнослужащего войсковой части №С1 о положительном решении вопроса
УСТАНОВИЛ: Карасева Т.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Балашов Ю.А., Варлагин С.Р. и Котилевский И.А. обвиняются в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
у с т а н о в и л: Соловьев М.В. ДАТА года в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа 1 подъезда дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, возле входной двери в квартиру НОМЕР указанного дома, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, возникшей на
У С Т А Н О В И Л: Шестерова Е.А. совершил хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( всего 11 преступлений), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 46820 возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Аверин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
установил: Орлов В.Н. приказом директора ООО «...» ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность производителя работ (прораба) указанного предприятия. В его обязанности в соответствии с должностной инструкцией производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «...» ФИО2, входило
У С Т А Н О В И Л: Данное уголовное дело поступило в городской суд из областного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на основании ч.3 ст. 253 УПК РФ, в связи с тяжелой болезнью подсудимой, исключающей возможность ее участия в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя отдела № СУ УМВД по <адрес>ФИО5 находится уголовное дело по обвинению ФИО6 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Папоротный Артем Алексеевич обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговорами мирового судьи и апелляционного суда Л. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: 1. Подсудимый Хотченков В.А. виновен в совершении изготовления в целях сбыта и сбыта иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, совершенные организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Ренгач А.В. совершил сделку, связанную с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение и перевозку природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
УСТАНОВИЛ: Позднякова З.В. согласилась с предъявленным обвинением в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.(51 эпизод)
УСТАНОВИЛ: Григоренко А.И. совершил девятнадцать преступлений неправомерного оборота средств платежей, то есть изготовление, хранение, в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Гурджия Г.М. и адвокатом Хасановым В.М. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, а также в связи с назначением настоящего
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О.3 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, в производстве которой находится уголовное дело № ..., обратилась в суд с ходатайством, в котором, указывая на явное затягивание сроков ознакомления, просила установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела
у с т а н о в и л: 1. Подсудимый Г. неправомерно осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ и его деяние повлекло копирование информации, принадлежащей Р.. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Юдина Н.П. обвинялась в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенных из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Базунова О.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: . в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут Базунова О.А., находясь в помещении парикмахерской «», расположенной по . в ., увидев на столе
