УСТАНОВИЛА: по приговору суда Малеревич Н.С. признан виновным в том, что в составе организованной группы, совершил ряд покушений на незаконный сбыт наркотических средств, как в крупном, так и особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Одессерман Л.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в их хранении без цели сбыта в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Подгорнов СВ. признан виновным в убийстве с особой жестокостью малолетнего С. 2014 г.р., а также в надругательстве над телом умершего.
установила: по приговору суда Кутепов А.Е. осужден за пять незаконных пересылок наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также за
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Евтушенко А.М. и Степанов В.Ю. признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на К. и Ш.. с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с угрозой
УСТАНОВИЛА: Жукова Е.А. признана виновной и осуждена за разбойное нападение на Б. и её убийство, совершенные в соучастии с Жуковым. Преступления совершены 8 декабря 2018 года в д. Ахтырка Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: вердиктом коллегии присяжных заседателей Мавроди Т.Г. признана виновной: в незаконном сбыте наркотических средств (вещества, содержащего героин, массой 1195,4 грамма), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
установила: в апелляционной жалобе осужденный Климентов Ю.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Заявляет, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на доказательствах. Считает, что
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Стреж А.В. и Шишмарев Н.Г., признаны виновным в умышленном причинении смерти Ц. группой лиц. Преступление совершено в период времени с 18 часов 30 ноября 2017 года по 01 час 1 декабря 2017 года, в г. Улан-Удэ при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
ус тановила: постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 29 марта 2018 года уголовное дело в отношении Селиверстова А.И., Ларина В.Г. и Яковлева ЮГ., обвиняемых в совершении растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием ими своего служебного
установила: Гудков, ранее судимый: - 4 декабря 2007 года по ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
установила: Черный А.Ю. осужден за убийство В. заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии. Преступление совершено 13 ноября 2017 года в г. Дальнегорске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе осужденный Конин считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел его поведение и отношение к содеянному в ходе предварительного расследования и в
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Гаврилюк Ю.Г. и Гаврилюк К.Ю. осуждены: - Гаврилюк Ю.Г. - за разбойное нападение на Л. и её умышленное убийство; за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; за незаконное перемещение через таможенную
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Филиппов М.А., выражая свое несогласие с приговором, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку следователь не разъяснил ему право на рассмотрение дела судом с участием присяжных
установила: приговором суда Хлынов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторож- ности смерть потерпевшего.
установила: в кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 УК РФ (по эпизоду с С.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как потерпевший умер не сразу, а через некоторое время в больнице. Убивать С. он не хотел.
установила: приговором суда присяжных Пеньков осуждён за убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Данилов и Кириленко признаны виновными и осуждены за убийство Т. совершённое группой лиц, на почве личных неприязненных отношений. Данилов, кроме того, осуждён за тайное хищение чужого имущества - автомобиля <...> с причинением потерпевшей Т. материального ущерба в крупном размере
установила: с учетом внесенных в приговор изменений Стороженко ВВ. признан виновным в совершении 15 краж чужого имущества из одежды и сумок потерпевших, в том числе с причинением значительного ущерба гражданам.
установила: по приговору суда присяжных Захаров осуждён за убийство при разбое при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационных жалобах Захаров просит отменить приговор, поскольку он не мог сделать выписки из протокола судебного заседания и материалов дела, но он с ними не
установила: На основании вердикта присяжных заседателей Бессонова Е.М. и Молодых А.Н. осуждены за совместно совершенное убийство Б. Судом установлено, что преступление совершено 10 февраля 2009 года в г. <...> Республики<...> при обстоятельствах, указанных в приго- воре.
