УСТАНОВИЛ: Карасева Т.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Балашов Ю.А., Варлагин С.Р. и Котилевский И.А. обвиняются в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
у с т а н о в и л: Соловьев М.В. ДАТА года в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа 1 подъезда дома НОМЕР по АДРЕС в г. Златоусте, возле входной двери в квартиру НОМЕР указанного дома, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1, возникшей на
У С Т А Н О В И Л: Шестерова Е.А. совершил хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ( всего 11 преступлений), при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № 46820 возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Аверин Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
установил: Орлов В.Н. приказом директора ООО «...» ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность производителя работ (прораба) указанного предприятия. В его обязанности в соответствии с должностной инструкцией производителя работ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «...» ФИО2, входило
У С Т А Н О В И Л: Данное уголовное дело поступило в городской суд из областного суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено на основании ч.3 ст. 253 УПК РФ, в связи с тяжелой болезнью подсудимой, исключающей возможность ее участия в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было
У С Т А Н О В И Л: В производстве старшего следователя отдела № СУ УМВД по <адрес>ФИО5 находится уголовное дело по обвинению ФИО6 по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Папоротный Артем Алексеевич обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества , при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговорами мирового судьи и апелляционного суда Л. признан виновным и осужден за покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: 1. Подсудимый Хотченков В.А. виновен в совершении изготовления в целях сбыта и сбыта иных поддельных платежных документов, не являющихся ценными бумагами, совершенные организованной группой.
УСТАНОВИЛ: Ренгач А.В. совершил сделку, связанную с природными драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение и перевозку природных драгоценных камней в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и
УСТАНОВИЛ: Позднякова З.В. согласилась с предъявленным обвинением в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, в крупном размере.(51 эпизод)
УСТАНОВИЛ: Григоренко А.И. совершил девятнадцать преступлений неправомерного оборота средств платежей, то есть изготовление, хранение, в целях использования поддельных документов, предназначенных для неправомерного осуществления выдачи денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Гурджия Г.М. и адвокатом Хасановым В.М. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, а также в связи с назначением настоящего
У С Т А Н О В И Л: Ф.И.О.3 совершил осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио, в производстве которой находится уголовное дело № ..., обратилась в суд с ходатайством, в котором, указывая на явное затягивание сроков ознакомления, просила установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела
у с т а н о в и л: 1. Подсудимый Г. неправомерно осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ и его деяние повлекло копирование информации, принадлежащей Р.. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Юдина Н.П. обвинялась в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенных из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Базунова О.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: . в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут Базунова О.А., находясь в помещении парикмахерской «», расположенной по . в ., увидев на столе
