ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1069/2022 от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Задоя Е.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-3684/2022 от 26.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Брединского районного суда Челябинской области от 24 января 2022 года Аленова Т.Ж. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-1701/2022 от 14.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Ткачев С.А. признан виновным и осуждён за причинение по неосторожности смерти ФИО1 22 декабря 2021 г. в Черноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-71/2022 от 01.07.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-822/2022 от 21.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1460/2022 от 16.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Григоршев Г.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта до 19 января 2022 г. в Володарском районе Астраханской области наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное постановление № 77-2454/2022 от 16.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздев П.Ю. выражает несогласие с судебными актами в отношении ФИО1 в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, просит судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот
Постановление № 1-191/2022 от 10.06.2022 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Золотухин М.Д. обвиняется в совершении в период с 19 ч. 30 мин. 25.12.2021 г. до 23 ч. 59 мин. 10.01.2022 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества (сотового телефона «Honor 10 Lite»),
Апелляционное постановление № 22-3786/2022 от 09.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационное определение № 77-1153/2022 от 07.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 декабря 2019 года, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей,
Апелляционное определение № УК-22-668/2022 от 06.06.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: по приговору Калужского районного суда Калужской области от 29 июля 2021 года Мамедов В.А. осужден по ч.2 ст.162 (3 эпизода), пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Кассационное определение № 77-1566/2022 от 31.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 сентября 2021 года,
Приговор № 504/2022 от 25.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Егоян Л.С. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-1207/2022 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : обжалуемым постановлением обвиняемой ФИО1 и ее защитнику - адвокату Наумову В.Е. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами - 60 рабочих дней с даты вынесения судебного постановления, из расчета не менее 4 часов в течение
Апелляционное постановление № 10-11/2022 от 13.05.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 апреля 2022 года Сидоркин С.В. осужден за то, что в период с 29 августа 2021 года до 10 сентября 2021 года приобрел с целью сбыта имущество, заведомо добытое преступным путем, принадлежащее
Приговор № 12201460094000139 от 12.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Маисян А.С. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1085 от 12.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2021 г. Стороженко Ю.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное постановление № 22-1869/2022 от 25.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. По окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 письменно заявил о своем желании воспользоваться в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ правом, предусматривающим
Постановление № 1-209/2022 от 14.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняются в умышленном причинении в период с 22 часов 57 мин. +++ до 03 часов 40 мин. +++ в /// в /// тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, с применением
Приговор № 22-515/2022 от 14.04.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Долгих А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение 27 августа 2021 года около 22 часов 15 минут на открытом участке местности, расположенном **, наркотического средства «мариухана» массой 78,92 гр. и его хранение до 00 часов 15 минут 28 августа 2021 года, когда при виде
Постановление № 1-185/2021 от 12.04.2022 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Рабаданов Н.М. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-644/2022 от 07.04.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поступило в Кимрский городской суд Тверской области, где было принято к производству с назначением предварительного слушания, на котором в отношении ФИО постановлением от
Апелляционное постановление № 22-1279/2022 от 04.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Хоменко А.Д. осуждён за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-2309/2022 от 29.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Шакун Д.А. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем «DATSUN ON-DO» с государственным номером .... 116 регион, принадлежащим на праве собственности ФИО2., и которым пользовался его сын ФИО1
Апелляционное постановление № 22-363/2022 от 22.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ : В Сакский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.