У С Т А Н О В И Л: Капитонов Д.Г. признан виновным в нарушении тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование
у с т а н о в и л : Ежов В.Е. признан виновным и осужден за угрозы убийством С.А.Ю., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенные Дата в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
установила: приговором суда Кондратьев А.В. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть в хищении путем обмана чужого имущества с причинением потерпевшим материального ущерба в особо крупном размере, а именно:
установил: приговором суда Дудкин признан виновным в том, что управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
УСТАНОВИЛ: Гусейнов С.А. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено в период времени с 18 октября 2019 года до 24 мая 2021 года в городе Казани.
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования К. предъявлено обвинение в том, что она, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
у с т а н о в и л а: Баладурин А.Н. признан виновным в совершении тайного хищения имущества <данные изъяты> на сумму 7 752 руб., с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в период с 31 июля по 3 августа 2019 года в г. Кургане.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Т. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО13 просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным, отменить его и возвратить уголовное дело в суд первой инстанции для устранения допущенных судьёй нарушений, исключающих всякую возможность рассмотрения данного дела по
У С Т А Н О В И Л: В период времени до 23 часов 00 минут 28.07.2022 г. Агапов А.М. и Панков М.П., имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы «пелядь», «карась», «карп» и «окунь», на озере «<данные изъяты>», расположенном на особо охраняемой природной территории —
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении Бреуса Е.А. возвращено Уссурийскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: Григоренко А.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В производстве Усманского районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению Б.М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 159 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 159 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 159 УК Российской
УСТАНОВИЛ: Мамонтов Г.М. осужден за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в обжалованном приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 сентября 2021 года частично удовлетворено заявление адвоката Чернякова А.А. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи: постановлено выплатить адвокату Чернякову А.А. за оказание юридической помощи Оджагвердиеву
УСТАНОВИЛ: Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Т. поступило в производство Кызылского городского суда Республики Тыва для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л а: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Авраменко оправдана по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, в
у с т а н о в и л: Петров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено в с. Новотроицкое Анивского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Сафина Г.А. и Мохаматгараева Э.З. признаны виновными в незаконной банковской деятельности, то есть осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с
установил: Бурлаков С.К. признан виновным в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в период времени с 18.00 часов до 19.37 часов 28.10.2021 в помещении *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: Галиев Р.А. организовал незаконную миграцию, то есть незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Бричев А.В. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Бричев А.В., имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и, зная о том, что хранение
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126,
