ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1550/2022 от 04.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Эргашев Н.М.у., Фозилов М.Ш.у., Шахобиддинов Х.Х.у., Абдушукуров И.Б.у., каждый, признаны виновными и осуждены за угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 22-5125/2022 от 02.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Елисеев Б.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Апелляционное постановление № 22-1400/22 от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Хрущев Н.А. признан виновным и осужден за то, что он ... тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, из одежды,
Постановление № 77-3885/2022 от 28.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от 22 февраля 2022 года Малышкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гражданка РФ, не судимая;
Апелляционное определение № 5260/2022 от 28.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Семкин В.В. осужден за совершение в 15 часов 30 минут 9.07.2020 года незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: МDМВ(N)-073F), который является производным наркотического
Апелляционное постановление № 22-1069/2022 от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Задоя Е.Г. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-28/2022 от 28.07.2022 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Матвееву Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением: "ДАТА" в период с 17
Приговор № 1-556/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Петухов А.Г. в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находился по месту своего проживания, по адресу: , когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого
Приговор № 1-22/2022 от 27.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Петров И.Ю. совершил присвоение, т.е. хищение вверенного чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-28/22 от 26.07.2022 Туринского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Новоселецкий Д.В. совершил мошенничество в особо крупном размере. Преступление Новоселецким Д.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-3684/2022 от 26.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором Брединского районного суда Челябинской области от 24 января 2022 года Аленова Т.Ж. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение № 22-1439 от 21.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Степанов В.И. признан виновным в совершении трех краж, а именно в том, что в период с 22 октября по 10 ноября 2021 г., находясь в нежилом помещении дома по <адрес> он тайно похитил оттуда принадлежащую ФИО1 бензопилу стоимостью 7.000 рублей; в период с 10 по 12 декабря
Апелляционное постановление № 22-1994/2022 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Постановлением Киевского районного суда города Симферополя от 07 июня 2022 года по ходатайству следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении ФИО2, Лукичёва Р.Г., ФИО5, ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, обвиняемой ФИО2,
Апелляционное постановление № 22-1701/2022 от 14.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Ткачев С.А. признан виновным и осуждён за причинение по неосторожности смерти ФИО1 22 декабря 2021 г. в Черноярском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 1-448/2022 от 14.07.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Чистюхина Н.А. обвиняется в приобретении в целях использования заведомо поддельного, иного официального документа, предоставляющего права.
Постановление № 77-3321/2022 от 13.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: по приговору Саласин В.Л. признан виновным в управлении автомобилем 20 августа 2019 года в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; в злостном неисполнении служащим
Апелляционное определение № 22-3984/2022 от 12.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Рогозин Е.В. признан виновным в том, что 10 сентября 2020 года в г. Кировграде Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением
Апелляционное постановление № 1-27/2022 от 07.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Бараев А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 20:00 до 23:30 часов 29 августа 2015 года в
Приговор № 1-71/2022 от 01.07.2022 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Папашвили Г.Г. совершил вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-3779/2022 от 28.06.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : Кобелева В.А. признана виновной и осуждена за нарушением лицом, управляющим автомобиль, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО7 и ФИО8, имевшее место 22 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1217/2022 от 23.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Приговором от 24 ноября 2021 года Дяченко А.Л. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда в законную силу не вступил.
Приговор № 1-252/2022 от 22.06.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Вобшин ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения рыб осетровых пород, в целях реализации своих преступных намерений, в нарушение п. 20.2; пи. «б» п. 36.5 «Правил
Приговор № 1-822/2022 от 21.06.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-521/2022 от 16.06.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Джурабаев Э.Д. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Кассационное постановление № 77-2454/2022 от 16.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: в кассационном представлении и.о. прокурора Краснодарского края Гвоздев П.Ю. выражает несогласие с судебными актами в отношении ФИО1 в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, просит судебные решения отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот