УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило уголовное дело в отношении Кавуна А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3; 322.3; 322.3; 322.3; 322.3; 322.3; 322.3 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника Кавуна А.А. адвоката Лученкова С.В. на приговор
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от 03 июня 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ на основании статьи 237 УПК РФ
УСТАНОВИЛ: 24.09.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1, ст. 157 ч. 1 УК РФ поступило для рассмотрения по существу в Вяземский районный суд Хабаровского края.
установил: ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов судебного производства дела З. АВ по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04 марта 2021 года признан виновным и осужден по ст. ст. 126 ч.2 п.«а, ж, з», 163 ч.3 п.«б», 127 ч.2 п.«а», 105 ч.1, 69 ч.ч.3,5 (с приговором Владивостокского
установил: 29 мая 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 с обвинительным заключением поступило в Кадуйский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений против правосудия, а именно в фальсификациях доказательств по делам об административных правонарушениях совершенных должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях,
установила: вышеуказанным приговором суда на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей от 18 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено в Таловском районе Воронежской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из приговора суда, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в шести неправомерных доступах к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, с целью хищения незаконно путем приставления лестницы к окну второго этажа дома <адрес> и отжатия створки окна проник в находящееся в указанном здании помещение магазина <данные
У С Т А Н О В И Л: В Ржевский городской суд Тверской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3, обвиняемому ФИО1 и его защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами-5 рабочих дней, в том числе не менее
У С Т А Н О В И Л: Неустановленное лицо, в ноябре 2019 года, движимый стремлением к обогащению и получению максимальной неправомерной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осведомлённый о сложившейся ситуации на нелегальном рынке незаконного оборота наркотиков и устойчивых
У С Т А Н О В И Л : Являющийся гражданином РФ призывник ФИО1 на основании Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 – ФЗ «Об обороне», Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от 28 сентября 1998 года № 552 «О призыве в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ. Уголовное дело в отношении А. поступило в <адрес изъят> городской суд Иркутской области 26 января 2021 года для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а также в совершении шести посредничеств во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взяток по поручению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО11 обвиняются в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО2 с 20 декабря 2018 года решением жилищной комиссии войсковой части <***> был признан нуждающимся в обеспечении служебным жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, и ей назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело, по обвинению ФИО1 в совершении дух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ поступило в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Балковой Н.А. просит приговор суда отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона и прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, Намазова, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Карих и Намазовой возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку предъявленное Намазову обвинение не содержит указания на совершение им каких-либо
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ поступило на рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Дата изъята г. и было назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания. В ходе судебного следствия по делу
установила: приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 ноября 2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
