У С Т А Н О В И Л: Иванина М.С. признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.294 ч.3 УК РФ. Уголовное дело поступило в Бобровский районный суд Воронежской области на основании постановления Воронежского областного суда от 26.08.2020 с обвинительным
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
УСТАНОВИЛ: Туменко А.С. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 09 августа 2020 года в селе Новопетровское городского округа Истра Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
установила: в апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления как незаконного и необоснованного вследствие не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и неправильного применения закона, а также о вынесении по делу нового
УСТАНОВИЛ: Денятин М.С. признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
установила: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ, использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в соответствии с приказом отдела г.Ростова-на-Дону филиала <данные изъяты>№ от 19.06.2013 года и трудового договора № от 19.06.2013 года с 19.06.2013 года осуществлял трудовую деятельность в должности инженера отдела филиала <данные изъяты><...>.
УСТАНОВИЛА: Мумин С.Л. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, в совершении двенадцати
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 –ст.160 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО2 прекращено, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности на
УСТАНОВИЛ: Бурнатов Н.В. как родитель осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенную неоднократно в период с 20 ноября по 07 марта 2020 года, при обстоятельствах, описанных в приговоре, постановленном в порядке гл. 40
УСТАНОВИЛ: Чооду АТ признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Ерохин В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут у Ерохина В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,
установил: постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с тем, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ органом предварительного расследования
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Кинельского межрайонного прокурора не оспаривая правильность юридической квалификации действий осужденного полагает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела
УСТАНОВИЛ: Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года установлена вина Эгамова Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ-совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Карманов С.А. осужден за покушение на хищение имущества Д.В.А. в сумме 7 668 рублей. Преступление как установлено мировым судьей совершено 20 января 2020 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Оюн В.К. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Попов И.А. приговором суда признан виновным в умышленном повреждении принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 автомобиля марки "(...)" (г.р.з. (...)), с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Преступление совершено в период с ХХ.ХХ.ХХ в (.....)
у с т а н о в и л: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1, п. «в» ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Дадаев И.У. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах: В 2014 году ФИО1, находясь на территории <адрес> в целях занятия предпринимательской деятельностью, направленной на извлечение дохода в особо крупном размере, связанной с торговлей
УСТАНОВИЛА: Монгуш Б.Э. и Ховалыг Ч.П. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 9 июля 2020 года уголовное дело по обвинению А. и Б. возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом, поскольку обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению,
установила: по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 04 июня 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, ранее судимый:
