У С Т А Н О В И Л: ФИО1, работая в период времени с 01.06.2015 по 13.07.2016 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № - лс от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в должности продавца -
у с т а н о в и л : ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 200.3, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ.
у с т а н о в и л а: осуждённый ФИО1, ранее судим: постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание по данному приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии – поселении; освобождён
УСТАНОВИЛ: Решением №, 9 сессии 1 созыва <данные изъяты> сельского совета от 30 апреля 2015 года, ФИО2 избран на должность главы муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение <адрес> Республики Крым – председателем <данные изъяты> сельского совета первого
установил: на основании постановления Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 февраля 2020 года уголовное дело в отношении Н.Г.В., А.Е.А., М.-К.Н.М. и Б.Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.178 УК РФ, возвращено прокурору Ставропольского края на
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Ставропольского края поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органом дознания ОМВД России по Охотскому району ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии
установил: подсудимый ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Табасаранский районный суд для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.105 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
у с т а н о в и л: указанным приговором ФИО1, родившийся <данные изъяты> года в г.Красноуфимске Свердловской области, судимый: 19 июня 2003 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6
у с т а н о в и л : Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО3 об установлении обвиняемому ФИО1 и его защитнику Наумову Г.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №, установлен срок
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут <Дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в мужской
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела РПОТ Ленинского района СУ УМВД России по г.Перми находится уголовное дело, возбужденное 8 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и в рамках расследования С. 31 января 2020 года предъявлено обвинение в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемой ФИО продлён на 2 месяца, а всего до 9 месяцев 26 суток, то есть до 03 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2019 года ФИО1 осужден за ряд преступлений. После постановления приговора ФИО1 обратился с ходатайством об ознакомлении с вещественными доказательствами, а именно, с цифровыми носителями информации - диском и планшетом.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 1 мая 2019 года, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
установил: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере (2 преступления). ФИО2 осужден за подстрекательство и пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере (2 преступления).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ЖПА признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
установил: органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1УК РФ. По результатам рассмотрения данного уголовного дела суд полагает, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.
у с т а н о в и л: ФИО2 совершил: преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем, участником юридического лица действий и бездействия, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере и дважды совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:
