установил: приговором Буденовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 за совершение тяжких преступлений и по совокупности приговоров, осужден к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима за совершение тяжких преступлений и по совокупности приговоров, после чего подал заявление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, при следующих обстоятельствах.
установил: в период времени с 17 марта 2019 года по 19 часов 22 марта 2019 года Рожков договорился с помощью сети «Интернет» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении для личного употребления наркотического
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2019 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, возвращено прокурору Ярославской области для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛА: приговором суда от 21 марта 2019 года ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. После постановления приговора осужденным заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с протоколами судебного заседания, которое (ходатайство) судом было
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционных жалобах обвиняемый ФИО1 и адвокат Куклин А.В. ставят вопрос об отмене постановления, указывая на отсутствие оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и
УСТАНОВИЛ: согласно приговору суда ФИО3 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего Р.В.А., совершенное 11 января 2002 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; за кражу, то есть тайное
УСТАНОВИЛ: А., согласно приговору, признан виновным и осужден за кражу, совершенную в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба потерпевшей М., на общую сумму 35000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил два преступления незаконного использования документов для образования юридического лица, то есть выдачу доверенности, совершенную для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; два преступления незаконного использования документов
УСТАНОВИЛ: Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4, находясь в магазине «Лента», расположенном в ТРК «Алмаз» по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с использованием своего служебного положения десять раз присвоил вверенное ему чужое имущество, а также, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности десять раз внес в официальные документы заведомо ложные сведения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО2, и его защитнику Радионовой К.А., а также другим возможным защитникам, срока, для ознакомления с материалами уголовного дела № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и вещественными
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: г Симферополь, <адрес>, вступила в преступный сговор с несовершеннолетней ФИО2, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения допущенных
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ. В качестве меры пресечения ему избран запрет определенных действий.
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ совершенного им
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении: одного преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО14, совершенного в январе 2009 года;
У С Т А Н О В И Л : приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: ФИО1 признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установил: в период с февраля по март 2017 года ФИО2 договорился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - Лицо-1 и Лицо-2), похитить со склада войсковой части № два прицела марки 1А-40 (<данные изъяты>), общей стоимостью <данные
