УСТАНОВИЛ: приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.10.2019 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 2281, 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 28.02.2018 и мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что 15 августа 2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в здании Чудовского районного суда, расположенном по адресу: <...>, в ходе судебного заседания по уголовному делу № 1-115 в
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Г. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, а также в хранении, перевозке, переработке в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенных в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 02.07.2017 ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : 19.07.2019 г. в <данные изъяты> районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении К.А.И., который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту с применением механических транспортных средств, группой лиц по предварительному сговору, причинившую особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь временно назначенным на должность начальника ФКУ ИК-4 ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю злоупотребил должностными полномочиями.
У С Т А Н О В И Л : Настоящее дело поступило с обвинительным заключением и подсудно Центральному районному суду г. Омска. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 11.09.2019.
у с т а н о в и л : Решением совета депутатов муниципального образования «Киндигирский национальный наслег» Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) ( далее - МО «Киндигирский национальный наслег» ) № 5 от 26.10.2012 признаны полномочия избранного главы наслега МО «Киндигирский национальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное образование юридического лица, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство заместителя руководителя отдела - руководителя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>ФИО5, в котором он
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Сорокиной Я.Г. от 30.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством Потерпевший №1, если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
у с т а н о в и л : ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ФИО2 Преступление совершено 1 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 23 ноября 2018 года
установил: судебным решением удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам второго следственного отдела шестого следственного управления (с дислокацией в г. Хабаровске) Главного следственного управления Следственного комитета РФ <данные изъяты> об установлении защитнику
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, со стадии подготовки к судебному заседанию направлено подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
у с т а н о в и л: по постановлению <дата> в Каякентский районный суд РД для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 дал взятку должностному лицу лично в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах. ФИО4 (осужденная приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), на основании приказа и.о.руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО3 и его защитникам-адвокатам Печенджиеву С.С., Клёнкиной
у с т а н о в и л а: 4 июня 2019 года в Тульский областной суд для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.5 ст.228.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: <дата обезличена> в отношении <Т.Я.В.> и <К.Е.И.> возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела ... находится уголовное дело, возбужденное 27.07.2018 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.2 УК РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ: Органом расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 предъявлено обвинение в том, что они совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления
