УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ совершенного им
УСТАНОВИЛ: Харченко А.И. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Масленников Д.С. признан виновным в совершении: одного преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении ФИО14, совершенного в январе 2009 года;
У С Т А Н О В И Л : приговором Кожевниковского районного суда Томской области от 09 ноября 2018 года Костеров А.А. осуждён по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Воротников Н.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
установила: ФИО1 признан судом виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установил: в период с февраля по март 2017 года Лайшев договорился с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее - Лицо-1 и Лицо-2), похитить со склада войсковой части № два прицела марки 1А-40 (<данные изъяты>), общей стоимостью <данные
установил: органами дознания Холматов Х.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого Холматова Х.А. было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. При
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 14 декабря 2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Советский районный суд города Воронежа для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 декабря 2018 г. Тарасенко осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО (по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по Брянской области Семенников А.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого Косарева В.В. с материалами
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Лободенко С.Л. и Казанский А.П. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1 являясь генеральным директор <данные изъяты>», имея умысел на исключение <данные изъяты> из состава учредителей <данные изъяты>» с целью получения единоличного права управления, самовольно, вопреки установленному
установил: Вальковская О.Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере. Герцик А.П. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Гетаев Р.Т. и Гайдарбеков З.С. признаны виновными и осуждены за руководство структурным подразделением преступного сообщества, осуществление организационных и управленческих функций в нем, а также его участников созданного в целях совершения преступлений.
УСТАНОВИЛ: В производстве СУ УМВД России по Дмитровскому району Московской области находится уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Шкарупа Е.А. мировым судьёй признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : С применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта
УСТАНОВИЛ: Монгуш МИ признан виновным и осужден за нарушение при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.
установил: по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 года Савута А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится дело по обвинению Х.В., Б, Т обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : Дата около 18.13 час Васев на приехал на автомашине ... на АЗС № по адресу: Адрес. Заправляя автомашину, он узнал, что в платежном терминале обнаружили забытую чужую банковскую карту ПАО «...» на имя ФИО1, которую положили на пожарный ящик с песком, Наблюдая за данной ситуацией
УСТАНОВИЛ: ФИО1 имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, 05.08.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире своего знакомого ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гурьянов В.М. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в <адрес> по следующих
