установил: Приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>ф признан виновным в неправомерном завладении транспортного средства без цели хищения и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – «<.>.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04:00 до 05:20, умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО4, при превышении пределов необходимой обороны.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1, в августе 2015г., находясь в <адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и имея умысел на <данные изъяты>, создал преступное сообщество (преступную организацию) в форме объединения организованных групп под его
У с т а н о в и л: Приговором Северо-Эвенского районного суда от 25 июня 2018 года ФИО1 осужден за незаконное проникновение в жилище К. - квартиру <адрес>, совершенное 24 марта 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, а также за совершение совместно с ФИО2 25 марта 2018
установил: следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в присвоении денежных средств ООО «<...>» (далее Общества) в крупном размере на сумму 486473,24 рублей, совершённом в период времени не позднее ... по ... при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 06 августа 2018 года назначено судебное заседание для решения вопроса по мере пресечения по уголовному делу в отношении А
УСТАНОВИЛ: ФИО5 у., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидел объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о продаже мотоцикла «Honda
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 и ФИО7 признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин ФИО7 и ФИО7 проникли в домовладение №,
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что являясь гражданином Российской Федерации, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранных граждан на территории РФ, а также располагая информацией о том, что иностранным гражданам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Читы от 8 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, - в злоупотреблении должностными полномочиями, и 3–х преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, - в служебных подлогах.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО6 находится уголовное дело № в отношении ФИО3 обвиняемого в преступлении по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании Распоряжения Главы <данные изъяты> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: З.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в крупном размере. Суд возвратил уголовное дело в отношении З.И. прокурору в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые, как считал суд, не могли быть устранены в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ возвращено военному прокурору Восточного военного округа для
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в рамках уголовного дела №, возбужденного 19.10.2012, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 12 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ЛАДА210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО. У ФИО1 возник
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о
у с т а н о в и л : постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 15 июня 2018 года частично удовлетворено заявление адвоката Аминова М.Б. о выплате ему вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по уголовному делу №... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1
