У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 и ФИО7 признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин ФИО7 и ФИО7 проникли в домовладение №,
У С Т А Н О В И Л: Иншаков М.Д. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что являясь гражданином Российской Федерации, зная установленный законом порядок оформления разрешения на пребывание иностранных граждан на территории РФ, а также располагая информацией о том, что иностранным гражданам
УСТАНОВИЛ: Багдыр СА признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Читы от 8 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, - в злоупотреблении должностными полномочиями, и 3–х преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, - в служебных подлогах.
УСТАНОВИЛ: В производстве следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК России по Приморскому краю старшего лейтенанта юстиции ФИО6 находится уголовное дело № в отношении ФИО3 обвиняемого в преступлении по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на основании Распоряжения Главы <данные изъяты> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: З.И. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в крупном размере. Суд возвратил уголовное дело в отношении З.И. прокурору в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые, как считал суд, не могли быть устранены в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 июня 2018 г. уголовное дело в отношении Скибенко В.И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ возвращено военному прокурору Восточного военного округа
УСТАНОВИЛ: Сопыряев В.А. совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в рамках уголовного дела №, возбужденного 19.10.2012, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 12 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «ЛАДА210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО. У ФИО1 возник
УСТАНОВИЛ: Калашников М.В. совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц
У с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО1 в городе Магадане в период с 2 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 7 апреля 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 15 июня 2018 года частично удовлетворено заявление адвоката Аминова М.Б. о выплате ему вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по уголовному делу №... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1
у с т а н о в и л: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, и кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного
у с т а н о в и л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. Так он 17 апреля 2018 года в период с 11 часов 49 минут до 12 часов 40 минут местного времени, находясь в доме по адресу: АДРЕС реализуя свой
У С Т А Н О В И Л: Котов А.В., используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему принадлежащее открытому акционерному обществу «РЖД» имущество при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 11 мая 2018 года заместитель начальника ОРП СЭ СУ УМВД России по городу Сургуту Иванова Т.В. обратилась в Сургутский городской суд с ходатайством об установлении срока для обвиняемой С и её защитника Власова И.А. ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 2 июня 2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил 20 фактов получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также получил лично взятку в виде денег за незаконные действия.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Ермаковым А.А. от 04.04.2018 года по уголовному делу№1-17/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ было назначено судебное заседание без проведения
установил: Органом дознания Родионов М.А., Фрыгин А.А. и Бычков В.Н. обвиняются в совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором Бакчарского районного суда Томской области от 06 марта 2018 года Роголёв М.Н. осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 12 января 2017 года) к 6 годам 2 месяцам
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Выселковского районного суда установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей И. срок ознакомления с материалами уголовного дела <...>, вещественными доказательствами и иными документами по уголовному делу, в том числе и подачи
