установил: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов преступлений).
УСТАНОВИЛА : Органами предварительного следствия У. обвиняется в организации убийства по найму, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Уголовное дело по обвинению У., Р., М., Б. поступило в <адрес изъят> суд 21 июля 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи по судебному участку№<адрес> от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 27 сентября 2017 года в Курский районный суд Курской области поступило уголовное дело в отношении Мощего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от 16 августа 2017 года уголовное дело по обвинению Б по ст. ст. 291 ч.4 п. «б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ); 30 ч.3, 159 ч.4 (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ); 318 ч. 2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, совершённых в г. Краснодаре 20 августа 2014 года в отношении Ф. на 20000 рублей и 14 мая 2015 года в отношении Э, на 55000 рублей.
УСТАНОВИЛ: П. признан виновным и осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
УСТАНОВИЛ: Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, поступило в Шкотовский районной суд Приморского края 30 июня 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что 9 июля 2016 года 7 часов 30 минут он, находясь в ограде дома **, увидел возле крыльца два
УСТАНОВИЛ: Мухин признан виновным в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил, принадлежащее С. имущество, а
установил: В производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершения преступлении, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в умышленном совместном причинении руками и ногами множественных телесных повреждений ФИО4 и ФИО5 в область головы и туловища, повлекших смерть потерпевших на месте происшествия.
у с т а н о в и л: Ж. органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, соответствующих Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом первой
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО2 дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах. Согласно выписке из приказа от 31 октября 2016 года № 217/лс капитан полиции ФИО1 назначен на должность инспектора Отдела миграционного контроля
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2017 года уголовное дело в отношении Д. возвращено прокурору <адрес> г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л : ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 признаны виновными в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом металла, принадлежащий ПАО «ВАСО», общей стоимостью 100830, 52 рубля.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Е. и Г. поступило в Березниковский городской суд Пермского края с обвинительным заключением. По результатам проведения предварительного слушания судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору Пермского края в соответствии со ст. 237 УПК
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Минчээ Б.Д-С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, за незаконную перевозку боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, приготовление к контрабанде боеприпасов при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил преступления при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
