ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-6022/17 от 04.10.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в двух мошенничествах с причинением значительного ущерба гражданам, совершённых в г. Краснодаре 20 августа 2014 года в отношении Ф. на 20000 рублей и 14 мая 2015 года в отношении Э, на 55000 рублей.
Апелляционное постановление № 22-5053/17 от 03.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: П. признан виновным и осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Апелляционное постановление № 22-4831/17 от 21.09.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, поступило в Шкотовский районной суд Приморского края 30 июня 2017 года.
Апелляционное постановление № 22-4153/17 от 13.09.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : 28.02.2017 Центральным районным судом г.Кемерово было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 294 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-1383/17 от 13.09.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно приговору, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что 9 июля 2016 года 7 часов 30 минут он, находясь в ограде дома **, увидел возле крыльца два
Постановление № 22-5768/17 от 12.09.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Мухин признан виновным в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
Приговор № 1-276/17 от 31.08.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Тутубалин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-3953/17 от 31.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Насонов Е.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладе­ние автомобилем потерпевшего Ю.И.А. без цели хищения (угон). Преступление совершено в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 06 апреля 2017 года в г. Копейске Челябинской области при обстоя­тельствах,
Приговор № 1-149/17 от 10.08.2017 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Муравьев Р.В. , ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждения, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил, принадлежащее С.
Апелляционное постановление № 22-4586/17 от 08.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: В производстве Шахтинского городского суда Ростовской области находится уголовное дело в отношении Грефа К.А. обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, Осипов А.В., обвиняемого в совершения преступлении, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Приговор № 1-104/237-2017 от 03.08.2017 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-611/17 от 27.07.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в умышленном совместном причинении руками и ногами множественных телесных повреждений ФИО4 и ФИО5 в область головы и туловища, повлекших смерть потерпевших на месте происшествия.
Апелляционное постановление № 22-5014/17 от 20.07.2017 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Ж. органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, и находящимся в состоянии опьянения, соответствующих Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Судом первой
Приговор № 1-205/2017 от 06.07.2017 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: подсудимый Бустани Х. дал взятку должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-790/2017 от 28.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13 апреля 2017 года уголовное дело в отношении Д. возвращено прокурору <адрес> г.Махачкалы для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Апелляционное постановление № 22-1352 от 26.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Гончаров И.В., Захаров С.А., Псарев С.Б., Шахов А.А., Луценко С.С. признаны виновными в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили лом металла, принадлежащий ПАО «ВАСО», общей стоимостью 100830, 52 рубля.
Апелляционное постановление № 22-3606 от 16.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Е. и Г. поступило в Березниковский городской суд Пермского края с обвинительным заключением. По результатам проведения предварительного слушания судом вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору Пермского края в соответствии со ст. 237 УПК
Приговор № 1-49/2017 от 15.06.2017 Верхотурского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Чечулина Ю.Ю. совершила превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-485/2017 от 14.06.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Мазин И.О., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил преступления при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-859/2017 от 14.06.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Минчээ Б.Д-С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, за незаконную перевозку боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, приготовление к контрабанде боеприпасов при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 1-12/2017 от 29.05.2017 Шкотовского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: В производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению Прокошина Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Приговор № 1-113/17 от 16.05.2017 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-863/2017 от 15.05.2017 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Советского районного суда г. Томска от 7 апреля 2017 года ограничен осужденному Огурцову Д.С. срок ознакомления с материалами дела, ознакомление с делом прекращено.
Апелляционное постановление № 10-8133 от 11.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами дела в отношении  С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ, обвиняемому С. и его защитникам Сагадиеву А.Э., Ильюшиной И.С. по 16 апреля
Приговор № 1-230/17 от 05.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5, имея навыки плотницких работ по изготовлению и установке корпусной мебели, в 2014 году решил оказывать на возмездной основе данные услуги гражданам на территории <адрес>. При этом, ФИО5 разместил на Интернет-ресурсах рекламное объявление с контактной информацией для