УСТАНОВИЛА: ФИО4 осужден за то, что 17 июня 2012 года в период времени с 22 час. до 23 час. <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни несовершеннолетнего ФИО2, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 15 января 2016 года ФИО1 признан виновным в повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности при
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, приведенных в приговоре мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 1 февраля 2016 года обвиняемому ФИО1 и его адвокату Охничу Я.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № в течение 7 рабочих дней: с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с перерывом на обед с 13 часов 00
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. Согласно распоряжения директора МУ Д*ФИО32. №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МУ Д* на должность главного бухгалтера.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 находился у <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у него из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого
У С Т А Н О В И Л: Согласно содержания обвинительного постановления, ФИО1, осознавая, что свободный гражданский оборот оружия и боеприпасов запрещен, при отсутствии разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному оружию, незаконно хранил в подполе своего дома,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : ФИО1. обвинялся в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ. 21 октября 2015г постановлением Нальчикского городского суда КБР судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было назначено на 30 октября 2015г в порядке особого
установил: ФИО1 осужден за совершение 31 марта 2015 года кражи, то есть тайного хищения имущества Ш.Ф.Н. на общую сумму 11 100 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ минут у ФИО1, находившейся на железнодорожном вокзале <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды,
У С Т А Н О В И Л: Согласно предъявленного обвинения ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении 7 эпизодов мошенничества, при следующих обстоятельствах:
установила: приговором Судогодского районного суда Владимирской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 1 ст.213; п. «а» ч. 2 ст.116;ч. 1 ст.119; ч. 1 ст.111 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путём представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Судом признаны виновными: ФИО4 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, причинив значительный ущерб гражданину. Это преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: М.Л.В.. совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное ст. 165 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря
У С Т А Н О В И Л: К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2015 года уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.111 УК
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обвинялся в том, что нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
УСТАНОВИЛ: указанным судебным решением обвиняемому ФИО1 и адвокату Тиунову А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 12 октября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
установил: ФИО1 органами следствия обвинялся в том, что 5 июня 2014 года около **** минут, управляя автомобилем «****» государственный регистрационный знак **** двигаясь по автодороге «****», допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «****»
